• VS 
"Freiheit hört dort auf, wo die Freiheit eines anderen eingeschränkt wird" Darum dafür.
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Sachliche Argumente hast du drauf, hä?
IMHO Selbstverantwortung inkl. Prävention scheint nicht (mehr) zu greifen. -> Steigende Masernfälle
>> Ihr ruft aber schnell nach Papa Staat. Gerade jetzt ist die Zeit, eine stärkere Prävention zu beginnen.
-
-
Also Wells susch na niemert sind Senf dezue geh het: es isch so oder so e Wahl zwischen Pest und Cholera. Einerseits wär's e Bevormundung und andererseits e Verbreitung vo chrankheite wo unschuldige lebe kostet Wege paar wenige. Es git kei perfekte Lösung.
-
Ich bin dafür das wir eine starke Kampagne Aufbauen, informieren etc, hilft dies nicht und werden die Fälle öfters müsste eine Pflicht der notwendigsten Krankheiten her, Ausser bei Risikogruppen.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Und die bezahlt der Staat etwa nicht?
stärkere Prävention wird seit 1 oder 2 Jahren (?) betrieben; wenn ich mir die vielen Aussagen von Impfverweigern scheint die jedoch nicht zu greifen. Könnten ja eine Sunset-Klausel zur Impfpflicht einbauen - so als Kompromiss? -
Sowas soll der Staat zahlen. Auch die Impfung, wenn das ein Hinderungsgrund sei.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.