• VS 
"Freiheit hört dort auf, wo die Freiheit eines anderen eingeschränkt wird" Darum dafür.
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Impfungen kann man nicht mit Alkohol vergleichen. Mit Impfungen schützt man auch Menschen, die nicht geimpft werden können (bspw. Autoimmunerkrankte oder Babys). Ausserdem zeugt ein Seitenhieb auf meine Partei eher auf lückenhaftes Wissen und keine liberale Ansichten.
Sauber vom Hauptpunkt abgelenkt. 
Die GLP ist nicht liberal. Das zeigt sich hier wieder deutlich. Auch die #Energiesteuer war Ausdruck dessen. Eine historische Niederlage! Unvergessen. 92% NEIN.pic.twitter.com/IyUfgFy5l1
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
- Näytä vastaukset
-
-
-
Wenns um Finanzielles oder Eigenverantwortung in sonstigen Bereichen geht, dann eher. Aber sobald es um Umwelt geht, wirkt das Grün doch etwas stärker als das Liberal
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Wie ich sehe, sind innerhalb der FDP d Meinungen genauso gespalten wie innerhalb glp. Aus meiner Sicht kann man hier durchaus argumentieren Freiheit bis Freiheit anderer betroffen, bin aber eher auf der Schiene ist trotzdem dem mündigen Bürger überlassen.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Reden wir jetzt darüber oder Impfungen? Ich wäre weiterhin für Letzteres. Auf meine Erwähnung von den Autoimmunerkrankten oder Babys bist du nämlich noch nicht eingegangen. In der Zwischenzeit hast du vielleicht mal "Herdenschutz" gegoogelt.
-
Stimmt. Darauf gehe ich gerne ein, wenn du auf meinen Punkt weiter oben eingehst. Zweimaliges Ablenken ist schon gar verdächtig.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.