"Freiheit hört dort auf, wo die Freiheit eines anderen eingeschränkt wird" Darum dafür.
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Wirklich?

- Näytä vastaukset
-
-
-
Impfungen kann man nicht mit Alkohol vergleichen. Mit Impfungen schützt man auch Menschen, die nicht geimpft werden können (bspw. Autoimmunerkrankte oder Babys). Ausserdem zeugt ein Seitenhieb auf meine Partei eher auf lückenhaftes Wissen und keine liberale Ansichten.
-
Sauber vom Hauptpunkt abgelenkt.
Die GLP ist nicht liberal. Das zeigt sich hier wieder deutlich. Auch die #Energiesteuer war Ausdruck dessen. Eine historische Niederlage! Unvergessen. 92% NEIN.pic.twitter.com/IyUfgFy5l1
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Hinkt again. Verbot und Gebot sind nicht das Gleiche.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Manchmal muss man Menschen vor sich selber schützen - sowie im konkreten Fall die Masse vor Einzelnen. Ich persönlich bin daher klar für eine Impfpflicht!
-
Erinnert mich gerade irgendwie an Stalin. Verzeih, ich drifte ab...
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Natürlich sind andere Meinungen respektiert. Aber sollte denn solch fahrlässiges Verhalten toleriert werden, obwohl eine einfache Prävention zugänglich ist?
#VaccinesWork -
Zwischen "toleriert" und "Impfzwang" liegen Welten. Die Prävention zeigt (noch) nicht genug Wirkung. Also gilt es diese liberale Massnahme auszubauen und die Aufklärung zu intensivieren. Nicht weil der liberale Weg nicht zu 100% funktioniert, den Weg des Zwangs einschlagen.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
• VS