• VS 
"Freiheit hört dort auf, wo die Freiheit eines anderen eingeschränkt wird" Darum dafür.
Wir Liberale gehen von selbstständigen und mündigen BürgerInnen aus. Sonst können wir auch Alkoholverbote etc. für XY fordern.
-
-
Wir Liberale gehen von selbstständigen und mündigen BürgerInnen aus, die die Gefährdung Dritter durch wissenschaftsfeindliche Haltung ablehnen.
-
Für Liberale ist auch eine "wissenschaftsfeindliche Haltung" legitim, schützenswert und respektiert. Mit der gleichen Argumentation könnte man auch Alkohol-Verbote, Tabak-Verbote etc. fordern. Umerziehung und Bevormundung? Nein. Eine Impfpflicht ist so liberal wie die glp.pic.twitter.com/ixgZnBfD5j
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Alkoholkonsum schädigt nur den Konsumenten selbst, eine Impfverweigerung gefährdet Unbeteiligte
-
Durch die Krankenkassenpflicht ist dies etwas anders.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Liberale schützen aber auch den Einzelnen. Deswegen gibt es z.B. ein Luftfahrtgesetz. Würde jeder Pilot frei entscheiden dürfen, gäbe es schnell viele Tote. Und auch Nicht-Impfen tötet Menschen.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.