• VS 
Also stimmen Sie uns nun zu, dass es doch mehr als nur ein Formular ist? Und dass Sie persönlich Einschränkungen gut finden? Das klingt immerhin ehrlicher als vorher.
-
-
Vastauksena käyttäjille @kampfbibeli, @PlanesNo ja
Nein, es ist wirklich nur ein Formular. Mir persönlich ist es schlicht egal, ich habe mein StGW verkauft. Ich finde einfach nur, wenn ich die Voten einiger Waffenfreunde lese sollte zumindest in Frage gestellt werden ob wirklich jeder Hitzkopf im Besitz einer Waffe sein darf.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @knallfrog, @PlanesNo ja
Ich habe 9 Waffenrechtsverschärfungen erlebt, welche noch mehr Sammelfelder aufgelöst haben mit so unscheinbaren Details der Verordnung. Von Aussen denkt man "halt ein Formular", aber wer das jahrelang miterlebt sieht in Verboten das Potential weiter zu greifen.
#justsayin1 vastaus 1 uudelleentwiittaus 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @kampfbibeli, @PlanesNo ja
Niemand greift weiter. Wir stimmen über darüber ab, so wie auch jetzt. Und ich bin mir relativ sicher, dass sich das Stimmvolk im Zuge der Eindrücke rund um den Brexit auf keine Experimente mit Europa einlassen will. Mir sind die Waffen egal, der Schengenraum ist es nicht.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @knallfrog, @PlanesNo ja
Über die Verordnung können wir NICHT abstimmen. Ist einfach so. Der Begriff "Verboten" öffnet die Tür zu Restriktionen. Sonst hätte man ja nichts abändern müssen, wenn es quasi das gleiche wäre. Wir wollen nicht aus Schengen raus, England geht aus der EU. Nicht vergleichbar.
2 vastausta 3 uudelleentwiittausta 5 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @kampfbibeli, @PlanesNo ja
Ob es vergleichbar ist müssten alle Mitgliedstaaten innerhalb von 90 Tagen bestimmen und nicht wir. Und wenn man sieht, dass sogar GB vom SIS ausgeschlossen wird und die EU damit einen grossen, blinden Fleck, riskiert, dann bin ich nicht gewillt ein Experiment zu wagen.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @knallfrog, @PlanesNo ja
Mir widerstrebt es, etwas wo viel Kosten bringt und nicht verhältnismässig ist, aus Angst vor Konsequenzen anzunehmen. Gerade wenn soviele Länder selbst die Nichtumsetzung beschlossen haben. Das Ausschlussszenario ist einfach übertrieben in meinen Augen. Schengen ohne CH? Teuer
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @kampfbibeli, @PlanesNo ja
Schengen ohne GB? Das SIS ohne GB Geheimdienst? DAS sind harte Fakte, teure Fakten. Europa ist nicht mehr bereit Sonderwünsche zu bewilligen weil es damit falsche Zeichen an die Staaten im Inneren der EU senden würde. Europa ist bestrebt auf das Einhalten der Regeln zu pochen.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @knallfrog, @kampfbibeli ja
Schon vom
#Brexit gehört?2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @kampfbibeli ja
Ja, knapp. Kam fast nie in den Medien. Man sah dabei, sehr gut, wie es Ländern ergeht welche aus gemeinsamen Räumen, wie auch der Schengenraum einer ist, austreten wollen. Wenn man es sehen wollte.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
Vastauksena käyttäjille @knallfrog, @kampfbibeli ja
Sonderwünsche noch und nöcher. 
5.41 - 1. toukok. 2019
0 vastausta
0 uudelleentwiittausta
2 tykkäystä
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.