• VS 
Wer neue Technologien einführt,wenn sie erst sicher und erprobt sind, kann sicher sein, dass er nie mehr Schweizer Technologie einführt.
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
stimme
@RuediNoser zu. 1. Wer ein Moratorium für etwas will, fördert die Entwicklung und Verbesserung einer Technologie nicht, sondern verhindert sie de facto. Siehe Gentech. (1/3)#eVoting
Absouter Chabis. Seit wann bist du so ideologisch unterwegs? 1. Lies die Initiative genau. Forschungsziele sind glasklar. Warum am Wesen der Demokratie rütteln? 2. Skalierbarkeit! 
3. Jedoch handeln jene Politiker fahrlässig, die #eVoting heute forcieren.pic.twitter.com/CP8o0XhJ7w
-
-
#Technologieverbot bleibt Technologieverbot. Ich sehe das ziemlich pragmatisch: Man soll#eVoting heute sicher nicht forcieren. Wenn es nicht reif ist, ist es nicht reif. Aber sorry: Ein Moratorium ist und bleibt der falsche Ansatz. Immer und überall.
https://www.fdp.ch/fileadmin/documents/fdp.ch/pdf/DE/Positionen/Vernehmlassungen/2019/April/20190430_VL_Elektronische_Stimmabgabe__e-Voting__d.pdf … -
Es ist kein Technologieverbot, es ist ein Verbot für den Staat, damit amtliche Endergebnisse zu erzeugen. Privat kannst du
#EVoting einsetzen, wie dir beliebt: auch ist dort das Risiko überschaubar. Wieso wählt ihr eure ParteipräsidentInnen oder andere Funktionen nicht damit? - Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.