Und auch dieses Mal werde ich der #CVP bestimmt nicht dabei helfen, ihre mittelalterliche Definition der Ehe in der Verfassung zu zementieren..
#Heiratsstrafe
-
-
- Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
verdammt, ich habe meine gerade beim Zügeln entsorgt. Die Kleberherzen haben
@hubmadel und ich noch. -
Bevor ihr jetzt die Mistgabeln und Fackeln auspackt - Wartet doch einmal ab und trinkt Tee. Ich gehe stark davon aus, dass die CVP alle möglichen Hebel in Gang setzten wird, dass die Volksiniative OHNE Ehedefiniton vors Volk kommt.
#CalmDown - Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Bravo! Anstatt das eigentliche Problem nämlich die völlig engerechtfertigte steuerliche Mehrbelastung von Verheirateten zu lösen kauen sie lieber auf Details rum. Die Menschen verlangen jedoch von der Politik Lösungen und keine aufgehängten Fänli!
-
Details!? Eine diskriminierende Ehedefinition und zugleich das Verbot der
#Homoehe in die Verfassung zu schreiben, ist für dich ein Detail? Sehr entlarvend, wie tief und rückständig euer Windfähnli weht. - Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Die Abstimmung muss erneut über denselben
#Initiativtext stattfinden. Die angeordnete Wiederholung basiert auf der Irreführung des#BR . Es wäre#Demokratie unwuerdig nun nach Gusto den Initiativtext anzupassen. Diesselbe Vorlage, für die gesammelt wurde, soll wiederholt werden.Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Warum werden verheiratete Paare in der Schweiz benachteiligt? Wenn im VI-Text „Mann und Frau“ durch „zwei Menschen“ ersetzt würde, würden Sie dann unterschreiben?
-
Ohne die diskriminierende Ehedefinition? Ja.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
• VS