Der EuGH legt EU-Recht (Bilaterale) auch auf CH-Territorium aus, ergo ist die Forderung nicht erfüllt!
-
-
Vastauksena käyttäjille @AlainS1991, @FDP_Liberalen ja
Nein, wir können für die Schweiz im Inland theoretisch auch eine andere Regelung haben. Das macht einfach keinen Sinn. Wenn wir aber etwas in der EU verkaufen wollen, sagt die EU wie das auszusehen hat. Brauchts Interpretation entscheidet der EUGH für EU-Territorium
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @Leitner_Davos, @FDP_Liberalen ja
Können wir, aber dann haben wir die Ausgleichsmassnahmen der EU.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 7 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @AlainS1991, @FDP_Liberalen ja
Was ihr verlangt ist im Prinzip, dass die Schweiz EU-Recht eigenständig anpassen kann und die EU auf ihrem eigenen Boden nichts dagegen machen kann. Nicht vergessen es geht nur um die 5 Verträge aus Bilaterale I
4 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @Leitner_Davos, @AlainS1991 ja
Wir verlangen lediglich, dass wir NEIN zu NEUEM EU-Recht sagen können ohne bestraft zu werden...
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @flaviowirz, @AlainS1991 ja
Dann seid ihr also mit Status Quo unzufrieden? Oder euch ist es lieber, dass willkürlich bestraft wird ohne Chance etwas dagegen zu tun als die Möglichkeit ein Schiedsgericht das entscheidet obs angemessen ist?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @Leitner_Davos, @AlainS1991 ja
Der Status Quo ist sicherlich nicht ideal. Aber besser als ein Unterwerfungsvertrag wie wir ihn jetzt vorliegen haben!
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @flaviowirz, @AlainS1991 ja
Der Status Quo wird immer schlechter werden. Über 50% unserer Exporte gehen in die EU. Die Realitäten werden uns entweder in eine massive Rezession oder in die EU treiben. Dänn häsch dr Salat...
3 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @Leitner_Davos, @flaviowirz ja
Dies ist nun wirklich billige Angstmache, das hast Du nicht nötig Matthias. Ja wir brauchen ein Abkommen, aber weder jetzt noch morgen, sondern in den nächsten 3-5 Jahren. Da gibt es keinen Grund, dem erstbesten Abkommen einfach zuzustimmen.
2 vastausta 1 uudelleentwiittaus 3 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @AlainS1991, @flaviowirz ja
Das hat doch nichts mit Angstmache zu tun. Die Realität ist, dass bspw im Medtech-Bereich bereits keine Weiterentwicklung mehr stattfindet und deshalb Schweizer Firmen unter Druck kommen. Man kann warten klar, man kann hoffen klar, wir wissen aber nicht obs besser kommt als jetzt
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
Hätten die Liberalen #1848 derart mutlos agiert, wäre der Bundesstaat nie entstanden.
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
• VS