Nicolas A. Rimoldi  💜

Falsch. Ihr redet hier vom Untergang der #EMRK: "Hingegen ist die EMRK gefährdet, da verschiedenste Exponenten der SVP laut über deren Kündigung nachdenken oder sie gar explizit fordern. Die EMRK wirkt als «Schutzgeländer» gegen staatliche Willkür."

U. Maurer hat als Bundesrat die Kündigung der EMRK verlangt. Es gab mehrere SVP-Vorstösse die die Kündigung oder Schwächung der EMRK forderten. Die Kündigung der EMRK lag gemäss H.U. Vogt in der NZZ "in der Stossrichtung der Initiative." Ist das nicht eine "Gefährdung" der EMRK?

Also doch Zuspitzung. Danke für die Ehrlichkeit :)

Wo Zuspitzung? Wir sprachen bewusst nur von einer "Gefährdung der EMRK", weder von ihrer automatischen kündigung (noch nicht einmal von einer automatischen Verletzung), geschweige denn von einer "Abschaffung der Menschenrechte".

Ihr sprecht in aller Deutlichkeit vom Untergang der EMRK. Btw.: Böse, wie gewisse Tweets sich rächen können:https://twitter.com/schutzfaktorm/status/1069289332278784005?s=21 …

Aber du siehst den Unterschied zwischen "gefährden" und "untergehn", right? Was hat dieser Tweet mit uns zu tun?

Meines Erachtens ist eine Entschuldigung an die Stimmbevölkerung überfällig. Wer macht den ersten Schritt? https://twitter.com/operationlibero/status/1067367780201185281?s=21 … #SBI

Kannst du meine Frage rasch beantworten? Siehst du den Unterschied, zwischen "gefährenden" und "untergehn"? Macht der Umstand, dass wir A. Huber in einem Tweet für ihre Vernetzung gedankt haben, uns für ihre Tweets verantwortlich?