-
-
Vastauksena käyttäjille @narimoldi ja @benjigautschi
Wer wirft hier mit Nebelpetarden
Ein Nein zum Schiedgericht und zum Rahmenabkommen heisst somit auch über kurz oder lang Nein zu bilateralen Abkommen, da dies eine Verhandlungsgrundlage würde.1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @JupiterKallisto ja @benjigautschi
Chabis. Immer diese Angstkampagnen um das Ende der Wirtschaft/der Bilateralen.
#ewr,#mei etc. Irgendwann glaubt niemand mehr dieser Argumentation.1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi ja @benjigautschi
Habe nichts von Wirtschaftsende gesagt. Dass die Bilateralen zentral sind für die Schweiz, kannst du nicht abstreiten. Ohne ein Rahmenabkommen wird uns Rechtssicherheit bescheren. Ein gescheitertes
#InstA wird die Beziehungen EU-CH aufwirbeln.1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @JupiterKallisto ja @benjigautschi
Freihandelsabkommen sind zentral, nicht die Marktzugangsabkommen mit der
#EU. Aufwirbeln? Aber sicher. Jetzt und für immer soll, meiner Meinung nach, gelten: Die Stimmbürger haben das letzte Wort, nicht die#EU.1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi ja @benjigautschi
Die EU ist zentral für den Schweizerischen Handel. Du hast nicht das Gefühl, dass ich die direkte Demokratie abschaffen will? Natürlich will ich auch, dass Herr und Frau Schweizer ihre Meinung tun können.pic.twitter.com/havc58Lndj
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @JupiterKallisto ja @benjigautschi
Das würde ich nicht annehmen. Nur: Der Souveränitätsverlust, die Entmachtung von Herrn und Frau Schweizer, ist die direkte und offensichtliche Folge des
#InstA.1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi ja @benjigautschi
Wenn du diese Zahlen siehst, ist es für dich nicht klar, dass die EU unser wichtigster Handelspartner ist? Wir können nicht alles was uns beliebt rausnehmen und erwarten, dass wir nicht Eingeständnisse machen müssen. Das Stimmvolk kann dennoch Vorlagen annehmen oder ablehnen.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @JupiterKallisto ja @benjigautschi
Diese Zahlen sind mir wohl-vertraut, ändern jedoch nichts an der Ausgangslage. Kompromisse? Klar. Doch
#EUGH und#UBRL sind rote Linien, die überschritten wurden. Mit dem#InstA, und den darauf aufbauenden Vertragswerken, wird die direkte Demokratie schrittweise eliminiert.0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
Weil?
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Dies gilt für uns nicht! Und ist völlig irrelevant. Es ist ein politischer Entscheid, nicht ein rechtlicher.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys - Näytä vastaukset
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
• VS