• VS 
Das ist nicht richtig. Die Post schützt ihre IT-Infrastruktur gerade gegen solche bekannten Angriffsmöglichkeiten wie DDoS-Attacken mit diversen Massnahmen. Als Massnahme gegen Malware-Angriffe auf das Endgerät gibt es die individuelle Verifizierbarkeit beim E-Voting. (1/2)
«Gegen all jene untersagten Angriffs-Möglichkeiten, die in der realen Welt oft & erfolgreich vorkommen, haben @swisspost & @scytl kein Abwehrrezept. Somit geben sie unumwunden zu, dass die Sicherheit von #eVoting nicht garantiert werden kann.»
http://evoting-moratorium.wecollect.ch https://twitter.com/eVoteMoratorium/status/1093905769718861829 …
Unser Komitee nimmt zum #Intrusionstest der @swisspost ausführlich Stellung.
"Die Vorstellung, damit alle relevanten Hacking-Methoden ausschliessen zu können, ist eine wohlgemeinte Illusion.» - so @jcschwaab
https://e-voting-moratorium.ch/e-voting-intrusionstest-der-post-eine-farce/ …
http://evoting-moratorium.wecollect.ch #eVoting
https://e-voting-moratorium.ch/e-voting-intrusionstest-der-post-eine-farce/ …
http://evoting-moratorium.wecollect.ch -
-
-
Und wenn: was ist mit dem Stimmgeheimnis; spielt das keine Rolle? Lest mal die Verordnung! /
@BR_Sprecher#EVoting - Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Es geht bei Intrusionstest nicht darum, mögliche Angriffe auszuschliessen, sondern darum, sich auf die Szenarien zu fokussieren, die uns möglicherweise noch nicht bekannt sind. ^lg (2/2)
-
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
Es ist ja nicht, dass ihr euch gegen Jugendliche oder Leute, die ein bisschen Sackgeld brauchen, zur Wehr setzen müsst, sondern gegen organisierte Kriminelle und staatliche Angreifer wie Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.