Nicolas A. Rimoldi  💜

#evoting Gegner sammeln Unterschriften für ihre Volksinitiative online! Transparent ist nur, was man selber kontrollieren kann? Oder wie soll man den Aufruf für eine vertrauenswürdige Demokratie verstehen?https://twitter.com/eVoteMoratorium/status/1089426715187793920 …

Zur Info, die Unterschriften werden immer noch per Papier gesammelt. Das hier ist nur sowas wie eine Voranmeldung.

Gewisse Prozesse sollen digitalisiert werden, bei anderen ist das Missbrauchsrisiko zu hoch und der pot. Schaden gewaltig. Ich will #eVoting. Aber erst dann, wenn die sicherheitsrelevanten Anforderungen erfüllt werden. Schon unterschrieben? https://evoting-moratorium.wecollect.ch/de 

Das Anliegen ist verständlich und richtig, der gewählte Weg führt aber in eine politische Sackgasse statt in technologischen Fortschritt

Ich würde eher argumentieren, dass er aus der Sackgasse namens "Unsicheres #eVoting" hinausführt. Weder BR, BK noch Parlament erkennen die Sicherheitsrisiken. Unsere VI ist der einzige Weg, #eVoting solange zu verhindern, bis es sicher ist. Ergo: Zwang zu mehr Forschung.

Mit ist kein Beispiel bekannt, bei dem ein per Volksinitiative erwirktes Verbot Forschung und Entwicklung angetrieben hätte. #evoting ist komplex, ist aufwendig aber ist möglich!Deshalb NEIN #eVoteMoratorium

Hier haben wir eins. Mit @eVoteMoratorium haben wir klare Sicherheitsanforderungen, die erfüllt werden müssen. Meine Frage nun an Sie: Weshalb sollen für #eVoting nicht die gleichen sicherheitsrelevanten Ansprüche gelten, wie für die Urnenabstimmung? Verstehe ich nicht.

Wir definieren Sie absolute Sicherheit? Ich leite Ihnen beispielhaft einen Beitrag weiter, der auf einen aufgedeckten Whalbetrug mit Stimmzettel eingeht. Es gab schon immer Fälle von Manipulation, man muss aufdecken, nicht zudeckeln https://m.tagesanzeiger.ch/articles/5c1b4a8dab5c370e9f000001 …