Ich befürchte die STAF mit gemischten Gefühlen. die eigene Partei zu schiessen ist nicht so die fein Englische Art. Natürlich stimme ich nicht bei allem mit der Partei überrein. Falls ein Parteibeschluss mir nicht passt äussere ich mich sachlich zu dem Thema und lass es dann.
-
-
Man kann es als Arroganz auslegen, andere belehren zu wollen. Zudem: "Meine" Partei war die erste jungfreisinnige Sektion, die das Referendum unterstützte.
@jfluzern1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @FDP_Liberalen ja
Eine Jungpartei gehört der Mutterpartei sogesehen. Ich habe dich nicht belehrt. Ich wollte nur wissen warum du von deiner eigenen Partei so sprichst als ob es ein politischer Gegner ist ;)
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @WohlgensingerN, @FDP_Liberalen ja
Nein. Einfach nein. Die Jungfreisinnigen sind eine eigenstädige Partei, die frei politisiert und keine Abhängigkeiten kennt. Wir wissen aus der Vergangenheit, dass dies bei der
@JCVPSchweiz anders ist. JF und FDP kämpfen nicht immer gemeinsam:#NoBillag,#büpf etc.1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @FDP_Liberalen ja
Dies ist mir wohl bewusst das Jungparteien einen gewissen Freiraum haben. Schlussendlich bleibt die FDP die Mutterpartei der JF, sowie die CVP der JCVP, SP der Juso, SVP der JSVP etc. Das heisst auch das sie gewissermassen immer abhängig sind von der Mutterpartei.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @WohlgensingerN, @FDP_Liberalen ja
Wann hat die JCVP zuletzt ein Anliegen, worüber das Stimmvolk national befand, der Mutterpartei bekämpft? Kann mich beim besten Willen nicht erinnern.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @FDP_Liberalen ja
Bekämpft hoffentlich nie. Wie gesagt Solidarität etc ;) Ich fände es aber auch manchmal schön wenn man mehr Wiederstand bieten würde. Nichtsdestotrotz ist das bekämpfen der eigenen Mutterpartei nur schon Karriere-technischer humbuk. Geschweige denn sinnvoll.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @WohlgensingerN, @FDP_Liberalen ja
Danke für diese Äusserung. Nun stossen wir zum Kern der Sache, zur Frage: Prinzipien oder Karriere. Wer hier zu Zweiterem tendiert, hat, meiner Meinung nach, in der Politik nichts, absolut nichts, verloren.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @FDP_Liberalen ja
Ich möchte mit meiner Überzeugung Karriere machen natürlich. Ich möchte die Schweiz nach besten Wissen und Gewissen verändern. Sowie das jeder Kantons-, National- und Ständerat gemacht hat. Um gewählt zu werden muss man gewissermassen Karriere machen und dafür Arbeiten.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @WohlgensingerN, @narimoldi ja
Sollanlage ich meiner Überzeugung treu bleibe, warum sollte ich nicht versuchen aufzusteigen? Würden sie etwa gerne immer am gleichen Fleck stehen?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
Wie weit bist du für deine Überzeugungen bereit zu gehen? Wenn du an der Wegkreuzung stehst: Karriere oder Prinzipien? Würdest du ein nationales Referendum gegen ein Anliegen der Mutterpartei führend unterstützen? Mit diesen Fragen verabschiede ich mich zum Brunch. :)
-
-
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @FDP_Liberalen ja
Prinzipien gegen vor. Wenn es hart auf hart kommt und ich mich entscheiden muss würde ich mich natürlich gegen jeden stellen. Zweifelhaft wäre ob es je so ein Thema geben würde (Kompromiss und so) En guete, Hemmer wohl die glich Idee gha
0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäysKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
• VS