Ein e-Votingverbot in der Verfassung? Gerade jetzt bei tiefen Nutzerzahlen (http://www.evotesim.ch ). Willkommen im Wahljahr ;-)https://www.bluewin.ch/de/news/schweiz/initiative-gegen-e-voting-lanciert-205232.html …
-
-
Vastauksena käyttäjälle @Marcel_Dobler
Technologieverbote sind der falsche Weg. Nur mit weiteren Feldversuchen könne wertvolle Erfahrungen gesammelt und die Systeme verbessert werden.
3 vastausta 1 uudelleentwiittaus 3 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @ruedi_wipf ja @Marcel_Dobler
Darum kein Technologieverbot. Sondern eine Transparenz und "von normalen Leuten nachvollziehbar" Gebot. Weil Demokratie davon lebt, dass Abstimmungs- und Wahlresultate auch von Verlierer*innen nicht in Zweifel gezogen werden müssen.
2 vastausta 1 uudelleentwiittaus 7 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @bglaettli ja @ruedi_wipf
Sorry aber ein Moratorium ist ein 5 jähriges Verbot und damit das Investitionsende. Aber das wisst ihr selber.
4 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Hierbei wird ignoriert, und das ist absolut zentral, dass
#EVoting die sicherheitsrelevanten Anforderungen nicht erfüllt. Wenn in 5 Jahren eine sichere Technologie vorhanden ist, befürworte ich die gerne.1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Die Technologie wird aber sicher nicht besser, indem man sie verbietet. Hätte man die gefährliche Fliegerei vor 100 Jahren verboten, gäbe es heute keine Flugzeuge.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
Einverstanden. Auch heute fliegen nicht total unsichere Flugzeuge für die Massen. Zudem: Vergleich hinkt. #EVoting gefährdet die Grundlage unserer Gesellschaft: Das Vertrauen in das System. Moratorium steigert die Sicherheit unserer Demokratie.
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
• VS