• VS 
Ich bin entschieden gegen jede Ausweitung der Anti-Rassismus-Strafnorm. Sie ist einer freiheitlichen Gesellschaft nicht würdig. Verbote bekämpfen Hass, Intoleranz & Diskriminierung nicht erfolgreich. Im Gegenteil. Eine offene & tolerante Gesellschaft braucht keine #SpeechLaws.
-
Es keht konkret um die Diskriminerung von Menschen, die im praktischen Leben aufgrund ihrer Sexualtität z.B. keine Anstellung finden. Der einzelne kann sich wehren, aber bei der allgemeinen Diskriminierung braucht es schützende Gesetze. Jeder Mesch darf so, sein wie er ist.
Um sich gegen Ehrverletzung, Beschimpfung, Drohung, üble Nachrede oder Verleumdung zu wehren, bietet das Strafgesetz solide rechtliche Grundlagen (Art. 173 ff StGB).
Wenn jeder so sein darf, wie er/sie ist, weshalb braucht es dann, in der Theorie, Sprachgesetze? Das widerspricht sich.
-
-
Es geht um Diskrimierung in der Arbeitswelt, soziale Ausgrenzung und - Sprachaspekt - um Hetze und Gewaltaufruf gegen Minderheiten. Auch ich als Bisexueller lache über Schwulenwitze, mache auch selber welche. Sprachgesetze braucht es nicht. Ich kann damit umgehen, wie ich bin.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Einzelne Menschen beleidigen ist etwa anderes, als Minderheiten in der Arbeitswelt und dem sozialen Leben zu benachteiligen. Und Minderheiten erfahren im täglichen Leben immer wieder, dass sie von sozialen und kulturellen anlässen ausgeschlossen werden. NO GO!
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.