• VS 
Ich bin entschieden gegen jede Ausweitung der Anti-Rassismus-Strafnorm. Sie ist einer freiheitlichen Gesellschaft nicht würdig. Verbote bekämpfen Hass, Intoleranz & Diskriminierung nicht erfolgreich. Im Gegenteil. Eine offene & tolerante Gesellschaft braucht keine #SpeechLaws.
-
Unterstellung? Moi? Ich habe nur eine Frage gestellt...
Ein hübsches Gesetz, sicher. Aber wenn mich jemand aufgrund meiner Sexualität diskriminiert, ist das keine Ehrverletzung, Beschimpfung oder Drohung...
Wem genau geht etwas verloren, wenn die Strafnorm ausgeweitet wird?
Uns für Verbote, statt für den Dialog zu entscheiden, erachte ich als den falschen Weg hin zu einer offeneren und toleranteren Gesellschaft. Diese wächst in den vergangenen Jahren immer stärker, von sich aus, ohne #SpeechLaws.
-
-
Es gibt aber auch heute noch Leute, die den Holocaust leugnen. Kann man einen konstruktiven Dialog mit jemandem führen, der partout die geschichtlichen Tatsachen verleugnet? Solange es um Meinungen geht, ist Dialog okay. Aber nicht bei Fakten.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.