Sie lenken selbst, indem der Fokus auf die bösen Anderen gelenkt werden soll, von den Untaten von @Amnesty_Schweiz und Co. ab.
-
-
Von welchen Untaten sprechen Sie?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Ich denke nicht, dass ich mich hier wiederholen muss.pic.twitter.com/fKGIs6IVF1
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Vastauksena käyttäjille @AlessioLevis, @beatgerber3 ja
Wo liest du das raus? Mich stört einzig, wie hier oft betont, auf welche Art und Weise dies geschieht.
0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Vastauksena käyttäjille @AlessioLevis, @beatgerber3 ja
Also ist für dich die pauschale Diffamierung aller SBI-Befürworter nur eine "Überspitzung als übliches rhetorisches Instrument"?
0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Vastauksena käyttäjille @AlessioLevis, @beatgerber3 ja
Im Beispiel von Amnesty, auch wenn nicht gleicher Art wie OL, werden Befürworter als Gegner der Menschenrechte diffamiert. Das empfinde ich als Untat. Zum Filmchen: Ja. Du ebenso, oder nur rhetorisches Stilmittel?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @narimoldi, @AlessioLevis ja
Nennen Sie mir eine Stelle, wo Amnesty alle Befürworter als Gegner der Menschenrechte diffamiert. Ihre Behauptung trifft nicht zu. Lesen Sie doch bitte hier nach: http://amnesty.ch/emrk
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
Wer der "Anti-Menschenrechts-Initiative" zustimmt, ist, Ihrer Logik zufolge, gegen (=Gegner) die Menschenrechte. Ist Ihnen die Botschaft Ihrer Kampagne nicht klar?pic.twitter.com/iaSSWnzJ1t
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
• VS