• VS 
Nicht das erste Mal. Wir erinnern uns: https://twitter.com/leitner_davos/status/1037215841841016833?s=21 … @Leitner_Davos.
Näytä tämä ketju
Die @UniaSchweiz beauftragt ein "Zentrum für Geschlechterforschung" 10 (!) ihr genehme "Probanden" zu befragen. Die Pointe? Anstatt kritisch über die fragwürdigen Methoden der Unia zu berichten, präsentieren diverse Medien ihre "Studie" als Tatsache.pic.twitter.com/axz1pmnBBd
-
-
- Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Die Praktiken der Unia sind ohnehin scheinheilig, würden sie ihre eigenen Vorgehensweisen in der Personalpolitik in einer anderen Firma sehen, wären sie schon längst am streiken.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Die
@UniaSchweiz kämpft immer verbissener um ihre Daseinsberechtigung und schaufeln dabei tüchtig das eigene Grab. RIPKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Was ist Ihre Implikation hier? Dass die Aussagen gefälscht sind?
-
Dass mit so einer „Studie“ nicht auf eine Grundgesamtheit geschlossen werden kann. Darum ist sie weder interessant noch relevant. Wer trotzdem darüber berichtet legt unfreiwillig seinen Bias offen.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
So eine Studie würde man nicht einmal im Corippo Journal of Sociology veröffentlichen.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Den Bock hat primär die sonst so präzise @sda_Nachrichten geschossen. In der Auftaktmeldung gab es keine Informationen zur Art der Studie und der Zahl der Probanden.
-
Merci für die Info. Solche Indiskretionen schaden der Glaubwürdigkeit der @sda_Nachrichten und schliesslich unserer Medienlandschaft stark. Folgt eine Richtigstellung?
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Was wollen sie uns eigentlich sagen?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.