per questo dicevo che ci vogliono bravi giuristi che dipanino la matassa! @i_m_andrea faceva vedere che nei dati la citazione della fonte c'è. Io sono per capire meglio ciò che proponeva @napo che mi sembra soluzione più generale, e quindi sostenibile.
-
-
Replying to @GiorgiaLodi @ChiaraVeninata and
la cosa è leggermente più complessa perchè la licenza è iodl2. ma basta seguire regole licenza e la cosa si chiude ma non risolvi. quando farai query su wikidata sfido il riutilizzatore a ricitare attribuzione etc. secondo me per i mondi wiki la base originaria deve essere cc0
1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @Piersoft @GiorgiaLodi and
Bisogna capire se c'è la volontà di favorire il riuso dei loro dati sulle Wiki. Se, come mi sembra, la risposta è "sì", siamo già a metà dell'opera. L'altra metà è la parte giuridica. Beh, forse più di metà, a essere onesti
1 reply 1 retweet 2 likes -
Replying to @i_m_andrea @Piersoft and
Che poi, mi ripeto, certe "attribuzioni" mi piacerebbe che fossero spiegate. Se hai prodotto contenuti, ok c'è proprietà intellettuale (dell'Ente? dell'autrice?). Hai catalogato dei beni, l'attribuzione cosa ti dà in più? (oltre alla responsabilità, come direbbe
@lucacorsato )9 replies 1 retweet 3 likes -
Replying to @matt_fortini @i_m_andrea and
questione complessa. se catalogare integra la creazione di una banca dati creativa (cioè la catalogazione risponde a criteri creativi e non solo compilativi) il catalogatore ha un diritto d'autore in senso pieno oltre al diritto sui generis. se invece è mera compilazione... ->
2 replies 1 retweet 4 likes -
Replying to @simonealiprandi @matt_fortini and
inoltre... gli accordi ad hoc sono un cancro per l'open data. capisco che a volte sia l'unica soluzione praticabile al momento. ma l'open data si fa con licenze open possibilmente scelte tra quelle note a livello mondiale. se non sanno usarle, studino o chiedano consulto. stop!
3 replies 1 retweet 2 likes -
Replying to @simonealiprandi @matt_fortini and
1) Qui il fatto di "studiare" è forse off-topic. Infatti se la PA studia le linee guida nazionali, sceglierà probabilmente la CC-BY 4. Fatto questo, tutti i dati pubblicati non sono ben compatibili con Wikipedia e OSM. E il loop è qui.
4 replies 1 retweet 4 likes -
Replying to @aborruso @simonealiprandi and
E aiuta va fatta una scelta differente, forse.
2 replies 1 retweet 2 likes -
Replying to @morenaragone @simonealiprandi and
È questo il tema. La licenza consigliata in molti luoghi del mondo è al momento scarsamente compatibile. C'è da fare il tagliando e trovare una mediazione che alleggerisca e dia al contempo forza. Alcune licenze del mondo open source, come dice
@napo , mi sembrano un buon esempio1 reply 0 retweets 3 likes -
Replying to @aborruso @simonealiprandi and
Si, possibile, ma va tutto verificato
2 replies 0 retweets 1 like
come detto più volte guarderei la licenza opendata proposta di linux foundation https://cdla.io/
-
-
Replying to @napo @morenaragone and
perchè non si fa una tavola rotonda monotematica su
@opengovitaly ?0 replies 0 retweets 0 likesThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.