Preskoči na sadržaj
Korištenjem servisa na Twitteru pristajete na korištenje kolačića. Twitter i partneri rade globalno te koriste kolačiće za analize, personalizaciju i oglase.

Za najbolje sučelje na Twitteru koristite Microsoft Edge ili instalirajte aplikaciju Twitter iz trgovine Microsoft Store.

  • Naslovnica Naslovnica Naslovnica, trenutna stranica.
  • O Twitteru

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Jezik: Hrvatski
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • Ελληνικά
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Imate račun? Prijava
    Imate račun?
    · Zaboravili ste lozinku?

    Novi ste na Twitteru?
    Registrirajte se
Profil korisnika/ce msteenhagen
Maarten Steenhagen
Maarten Steenhagen
Maarten Steenhagen
@msteenhagen

Tweets

Maarten Steenhagen

@msteenhagen

Philosopher @uppsalauni. Writing about perception, representation, and aesthetics. Runs.

Uppsala
msteenhagen.github.io
Vrijeme pridruživanja: lipanj 2009.

Tweets

  • © 2020 Twitter
  • O Twitteru
  • Centar za pomoć
  • Uvjeti
  • Pravila o privatnosti
  • Imprint
  • Kolačići
  • Informacije o oglasima
Odbaci
Prethodni
Sljedeće

Idite na profil osobe

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @

Odjava

Blokiraj

  • Objavi Tweet s lokacijom

    U tweetove putem weba ili aplikacija drugih proizvođača možete dodati podatke o lokaciji, kao što su grad ili točna lokacija. Povijest lokacija tweetova uvijek možete izbrisati. Saznajte više

    Vaši popisi

    Izradi novi popis


    Manje od 100 znakova, neobavezno

    Privatnost

    Kopiraj vezu u tweet

    Ugradi ovaj Tweet

    Embed this Video

    Dodajte ovaj Tweet na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Dodajte ovaj videozapis na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Hm, došlo je do problema prilikom povezivanja s poslužiteljem.

    Integracijom Twitterova sadržaja u svoje web-mjesto ili aplikaciju prihvaćate Twitterov Ugovor za programere i Pravila za programere.

    Pregled

    Razlog prikaza oglasa

    Prijavi se na Twitter

    · Zaboravili ste lozinku?
    Nemate račun? Registrirajte se »

    Prijavite se na Twitter

    Niste na Twitteru? Registrirajte se, uključite se u stvari koje vas zanimaju, i dobivajte promjene čim se dogode.

    Registrirajte se
    Imate račun? Prijava »

    Dvosmjerni (slanje i primanje) kratki kodovi:

    Država Kod Samo za korisnike
    Sjedinjene Američke Države 40404 (bilo koje)
    Kanada 21212 (bilo koje)
    Ujedinjeno Kraljevstvo 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brazil 40404 Nextel, TIM
    Haiti 40404 Digicel, Voila
    Irska 51210 Vodafone, O2
    Indija 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonezija 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italija 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Pogledajte SMS kratke šifre za druge zemlje

    Potvrda

     

    Dobro došli kući!

    Vremenska crta mjesto je na kojem ćete provesti najviše vremena i bez odgode dobivati novosti o svemu što vam je važno.

    Tweetovi vam ne valjaju?

    Prijeđite pokazivačem preko slike profila pa kliknite gumb Pratim da biste prestali pratiti neki račun.

    Kažite mnogo uz malo riječi

    Kada vidite Tweet koji volite, dodirnite srce – to osobi koja ga je napisala daje do znanja da vam se sviđa.

    Proširite glas

    Najbolji je način da podijelite nečiji Tweet s osobama koje vas prate prosljeđivanje. Dodirnite ikonu da biste smjesta poslali.

    Pridruži se razgovoru

    Pomoću odgovora dodajte sve što mislite o nekom tweetu. Pronađite temu koja vam je važna i uključite se.

    Saznajte najnovije vijesti

    Bez odgode pogledajte o čemu ljudi razgovaraju.

    Pratite više onoga što vam se sviđa

    Pratite više računa da biste dobivali novosti o temama do kojih vam je stalo.

    Saznajte što se događa

    Bez odgode pogledajte najnovije razgovore o bilo kojoj temi.

    Ne propustite nijedan aktualni događaj

    Bez odgode pratite kako se razvijaju događaji koje pratite.

    Maarten Steenhagen‏ @msteenhagen 11. sij
    • Prijavi Tweet

    Maarten Steenhagen je proslijedio/a tweet korisnika/ceAeon

    This is a lovely provocative piece!https://twitter.com/aeonmag/status/1215060846562488320 …

    Maarten Steenhagen je dodan/na,

    AeonOvjeren akaunt @aeonmag
    Philosophy will thrive if we model debate on the playful exchanges of friends, not the adversarial arguments of a tribunal http://ow.ly/4HUS50xOEhW 
    09:06 - 11. sij 2020.
    • 15 proslijeđenih tweetova
    • 60 oznaka „sviđa mi se”
    • Benjamin Ramm Osman Özgüven Luke Herring Omar Sakr Ed Phillips FreihandDenker GrumpyPhilosopher Engel Macías🌹 Gregory Riggs
    15 proslijeđenih tweetova 60 korisnika označava da im se sviđa
      1. Novi razgovor
      2. Maarten Steenhagen‏ @msteenhagen 11. sij
        • Prijavi Tweet

        To my mind, there's a pragmatic side to this issue, and a deeper, philosophical side (some would call it 'meta-philosophical'). Lenz touches on both, though as I'll explain below he doesn't forefront how radical the philosophical side is

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 3 korisnika označavaju da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      3. Maarten Steenhagen‏ @msteenhagen 11. sij
        • Prijavi Tweet

        "Claims are either true or false; arguments are either valid or invalid. If this understanding is correct, then the exclusion of false or invalid points does indeed seem to leave us with true ideas." This is Lenz's charitable take on the adversarial paradigm...

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 0 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      4. Maarten Steenhagen‏ @msteenhagen 11. sij
        • Prijavi Tweet

        ... but the conditional he advances (and seems to endorse) also presupposes that some ideas are irrefutable (or, equivalently, that not every idea can be refuted). And this is of course false. Trivially, every P is refuted when not-P is assumed.

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 0 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      5. Maarten Steenhagen‏ @msteenhagen 11. sij
        • Prijavi Tweet

        I think this shows even more clearly the problem with the adversarial paradigm: refutation or philosophical criticism is *too easy*. It's just applied logic. And Lenz brings out well why this is a problem: it leads us to throw out ideas too soon!

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        Prikaži ovu nit
      6. Maarten Steenhagen‏ @msteenhagen 11. sij
        • Prijavi Tweet

        There's a nice image in Plato – is it in the Sophist? Plato compares the students of philosophy that have mastered the skills of logical refutation to young dogs that will chase and bite everything that moves. Apt, all too apt.

        1 proslijeđeni tweet 9 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      7. Maarten Steenhagen‏ @msteenhagen 11. sij
        • Prijavi Tweet

        So, what does Lenz think we should do? Play with ideas, instead of fighting over them.

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        Prikaži ovu nit
      8. Maarten Steenhagen‏ @msteenhagen 11. sij
        • Prijavi Tweet

        But he realises that this requires us to change our conception of what an idea is. Lenz suggests that ideas are not simple statements, but more like intellectual projects. And such projects can be more or less critical.

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 3 korisnika označavaju da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      9. Maarten Steenhagen‏ @msteenhagen 11. sij
        • Prijavi Tweet

        Lenz calls this a holistic view of ideas. The suggestion reminds me of Collingwood, who proposed to move away from propositional logic to a 'logic of question and answer'. (If you're curious, read Collingwood's Autobiography – one of the most subversive philosophical books)

        0 proslijeđenih tweetova 7 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      10. Maarten Steenhagen‏ @msteenhagen 11. sij
        • Prijavi Tweet

        The holistic view of ideas is a very welcome one, I think. But Lenz (perhaps to control reputational damage! 😜) doesn't forefront how radical it is... (note, radical both senses, i.e. fundamental and departing from status quo)

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        Prikaži ovu nit
      11. Maarten Steenhagen‏ @msteenhagen 11. sij
        • Prijavi Tweet

        Consider the following implication. If ideas are tied up with intellectual projects, then the possibility of philosophical disagreement seems close to impossible, assuming that different philosophers will inevitably be embarked on different intellectual projects

        0 proslijeđenih tweetova 2 korisnika označavaju da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      12. Maarten Steenhagen‏ @msteenhagen 11. sij
        • Prijavi Tweet

        For example, when @keithfrankish asserts that consciousness is an illusion and @timcrane102 says that it isn't, these claims would not actually contradict each other, given that the intellectual projects of each of these philosophers are very different

        0 proslijeđenih tweetova 4 korisnika označavaju da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      13. Maarten Steenhagen‏ @msteenhagen 11. sij
        • Prijavi Tweet

        (I've written something about this in light of Collingwood's criticism of analytic philosophy https://philarchive.org/archive/STEAAD-6 … #PDF)

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 5 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      14. Maarten Steenhagen‏ @msteenhagen 11. sij
        • Prijavi Tweet

        Is this a bad consequence? I think it isn't. But it is a substantive philosophical question whether the consequence is compatible with, say, the idea that philosophy is all about valid argument or conceptual analysis...

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        Prikaži ovu nit
      15. Maarten Steenhagen‏ @msteenhagen 11. sij
        • Prijavi Tweet

        ... and it is also unclear what kind of logic we require to model the permissible transitions between these ideas. (If you're interested, you could look at what @cdutilhnovaes is doing with 'dialogic logic')

        0 proslijeđenih tweetova 3 korisnika označavaju da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      16. Maarten Steenhagen‏ @msteenhagen 11. sij
        • Prijavi Tweet

        So when Lenz suggests that philosophical discussion should become more of a playful exchange, he's not just making a point about the practice, I think...

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 2 korisnika označavaju da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      17. Maarten Steenhagen‏ @msteenhagen 11. sij
        • Prijavi Tweet

        ... I think that a rejection of the adversarial paradigm requires us to reconceive the very point of philosophical discussion. It is an exchange where disagreement is at best provisional or apparent, and where the aim is mutual understanding, not to get at 'the truth'.

        1 reply 2 proslijeđena tweeta 5 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      18. Maarten Steenhagen‏ @msteenhagen 11. sij
        • Prijavi Tweet

        Mutual understanding. Do I here disagree with Lenz? He writes that "the point of philosophical arguments is not truth after all, but rather wisdom, or something like it." This at least seems a disagreement, given that wisdom (or something like it) is not mutual understanding.

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        Prikaži ovu nit
      19. Maarten Steenhagen‏ @msteenhagen 11. sij
        • Prijavi Tweet

        But perhaps we mean different things when we talk about the *point* of philosophical arguments. (Dialectic in action!) It can be true that a love of wisdom leads us to pursue a better understanding of others. Understanding others can make us wiser.

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        Prikaži ovu nit
      20. Maarten Steenhagen‏ @msteenhagen 11. sij
        • Prijavi Tweet

        And if that is so, then the point of philosophical discussion can both be mutual understanding and be wisdom, or the pursuit thereof.

        1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        Prikaži ovu nit
      21. Maarten Steenhagen‏ @msteenhagen 11. sij
        • Prijavi Tweet

        Both the adversarial paradigm and this new rival view presuppose that philosophically is deeply, perhaps fundamentally, a social practice. But whereas the former construes it as a divisive one, the latter allows philosophy to become something that unifies and binds together.

        2 proslijeđena tweeta 6 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      22. Maarten Steenhagen‏ @msteenhagen 11. sij
        • Prijavi Tweet

        Thanks for the article, @Going_Loopy

        0 proslijeđenih tweetova 3 korisnika označavaju da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      23. Kraj razgovora

    Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.

    Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.

      Sponzorirani tweet

      false

      • © 2020 Twitter
      • O Twitteru
      • Centar za pomoć
      • Uvjeti
      • Pravila o privatnosti
      • Imprint
      • Kolačići
      • Informacije o oglasima