beginning to think the world would be better off without Twitter tbh
-
-
I think "fake news" refers to a real thing which neither of these articles is, regardless of their truth
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
just to clarify, you're saying a story can be 'not true' and also 'not fake' at the same time?
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 4 tykkäystä -
bc it seems we're splitting hairs while the world crumbles. the point is, our would-be arbiters of truth are proven liars
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 7 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @micsolana ja @rabois
Yes, I think "fake news" is a meaningful category that does not include all stories that turn out not to be true.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
look for the same issues as you would in criminal law. intent to deceive? Reasonable effort to know truth?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
reasonable idea, but I believe the NYT has intent to deceive.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 4 tykkäystä -
agree, but intent doesn't even matter, our cognitive biases lead us invariably to (self) deception
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @micsolana, @rabois ja
since there is no such thing as a 'neutral' person, there can't be any 'neutral' news curated by people
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @micsolana, @rabois ja
that said, yes, i also believe there are journos in most newsrooms actively trying to misinform
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
because the only other possibility is a consistent, staggering stupidity
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
