gawker isn't a weak party assaulted by an unchecked power. that would rather be the kind of person they violated, unchecked, for years.
-
-
and (INSANE I have to say this) empowering victims who couldn't otherwise defend themselves is not a problem, it's a corrective.
-
i think the best way to fix this problem is to let anyone contribute money to lawsuits, but all funds for lawyers..
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
@balajis weak and strong is relative, imbalance of power is precisely what this is. Country can be weak: when faced by USA for exKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@balajis It may be true to say that is what Gawker practiced, and "poetic" now tables turned, but doesn't change what Thiel doing -
yes,
@peterthiel is standing up for human decency.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
@balajis Both would be abuse of power, not one good the other bad.Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.