Reporters’s opinion ≠ News reporting Newspaper have lost their purpose. They don’t solve a problem. Except maybe The Economist.
nyt still does a great job with some hard reporting imo (covid, china, ufos). but the institutional press can no longer afford the most interesting opinions. substack swallowed the op-ed.https://twitter.com/rkylesmith/status/1436401352872271872 …
-
-
-
Financial Times is great too
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
But they have something more important - the distribution. You can have the most amazing voices on Substack, but they won't be heard out there by many people who should hear them.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Also, NYT is not interested in sharing certain opinions. It's a fairly ideologically driven paper.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
The only thing NYT is good for is recipes, maybe.
-
Crosswords are still fire.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Will they be able to support this journalism after losing subscribers?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
You’re not wrong holistically but “Bari Weiss” and “most interesting opinions” are not two things I’d associate
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
potentially interesting divide going forward…move opinion elsewhere. Not sure what percentage of subscribers pay for a paper because of the opinion writers?
-
Unfortunately, no way for NYT to run A/B tests.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.