There's a large number of suitable replacements for "secretary of defense" in that sentence
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Because USA is not a real country anymore
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Or chairman of the joint chiefs of staff
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Careful, that’s a racist question now.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
1. Firing him in the middle of this would be bad for operational continuity. 2. His replacement is probably an ally and likely just as bad. 3. People would lose their minds.
-
Bring back Mattis. Get a movie out of it in 5 years
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Because the decision was made and is owned by the President, and the buck stops with him, not with his subordinate? Like this was not a case where anyone gave Biden bad advice, he just made his choice.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Because he is just executing policy and also getting out of Afghanistan is the objectively correct decision (best time to get out of Afghanistan is before you enter it, by refusing to go there...second best time is now)
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
- Keskustelun loppu
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.