if you are a person with any kind of influence who cares about free speech, you need to stop explaining to people what is and is not a violation of the norm and start making the case — passionately — for its existence
-
-
Näytä tämä ketjuKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
There are a lot of smart people in the white house, how are they not seeing the long-term implications of stuff like that? Is it just groupthink or something else?
-
there are many smart people who believe in evil things
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Can you imagine if Trump tried to do this.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
So do you think the principle of free speech exists to protect minority speech? Minority in the literal sense.
- Näytä vastaukset
-
-
-
and people will continue to cite the slippery slope fallacy as a reason why censorship is actually not happening or won’t lead to anything worse
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Holy shit this feels like it’s coming from an authoritarian govt like China
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
This is a terrible proposal. If all social media platforms band together to stop misinformation then our government will no longer have a way to communicate with the public.
-
Off topic a bit. Should I expect to see memes on green dress as we saw for
@SarahHuckabee ?https://www.huffpost.com/entry/sarah-huckabee-sanders-green-screen-sean-spicer_n_597b0914e4b0da64e8786fe7 …
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
