Oh no, it has both always existed, but with no specific instances.
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
You can keep trying to reason with people who care only about power if you want. But it will drive you insane.
-
Like most things on twitter at a certain scale of attention, it’s for convincing the audience, not the target. (FWIW I’m with Mike, here)
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
It's the modern version of being expelled from a place in a world where Labour supply is unlimited. Maybe it offers an opportunity for the people expelled to create something new? https://www.plansponsor.com/trivial-pursuits-why-is-losing-your-job-called-getting-fired/ …pic.twitter.com/YeGU4jWeTU
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Tacit admission by our woke Pharisees that they have an inherent right to pass judgment on any blasphemer.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
That’s a bit like saying the store owner that shot the kid for stealing a snickers was practicing “consequence culture”
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Its a euphemism and double speak for idealogical censorship is what it is.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
It's corporate culture.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Sure, but someone will have to define it properly.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Essentially they're saying anything is justifiable as a "consequence" of someone taking actions the woke crowd dislikes. I wonder if they would view it the same way if the shoe were on the other ideological foot? They'd likely scream bloody murder about how authoritarian it was
-
It was 70 years ago and is now known as McCarthyism.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
