Is there any comprehensive / objective reporting on the subject worth reading?
it’s been a week since the post’s biden story was censored by facebook for third party fact-checking. what’s the verdict?
-
-
-
the best analysis was from the washington post. they could neither confirm nor deny the emails belonged to hunter. mostly they strongly disagreed with the nyp's frame, from what i could tell, and further reported biden's team denied ever meeting the burisma exec.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
the verdict is that it was fake news.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
You're telling on yourself.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Why do you even accept their premise? Why not take the more likely premise, that it was censored for containing damaging information about the candidate they were biased in favor of?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.