Everyone go read Jump by @micsolana. Best thing I've read this year and it isn't close. Great framing of the multidimensional problem today. Reading reminded me about a thought exercise I once did.
How many emotions can you list. 7? 10?https://solana.substack.com/p/jump-23d06adb4cb7 …
-
Näytä tämä ketju
-
Our emotional vocabularies are limited. Tools like Mood Meter (https://apps.apple.com/us/app/the-mood-meter/id825930113 …, based on Yale research https://www.ycei.org/what-we-do ) are designed to help us expand that vocab. B/c the better we can describe thoughts/feelings/emotions, better we can better do this:pic.twitter.com/wH2FVqUBF2
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystäNäytä tämä ketju -
As
@AnnieDuke notes in TiB, we can’t actually get more out of this deliberative (thinking / emotion naming) side. And we need the more reflexive side (it’s what kept us from false negative, “prob not a tiger in the trees coming to eat" our ancestors). So...1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystäNäytä tämä ketju -
We need to work with the brains we got, and shift to deliberative from reflexive by being more aware of emotions/beliefs when interpreting new info. But of course it isn't easy and only a start. Jump highlights how complex the problem is beyond each of us individually.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäysNäytä tämä ketju -
I don't have a well formed perspective on what Twitter / FB did yesterday. But I do think that this piece can help everyone understand their actions from a new perspective.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystäNäytä tämä ketju
i’m against what they did, but appreciate the broader problem. imo a tiny cabal of partisan fact checkers is not the answer.
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
