Judge, congress, and executor
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Are these people just ignorant—or do they know better but choose to lie because they can’t make a strong argument grounded in the truth?
-
i think they are actually quite dumb
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Big self-own here, given that he proves the value of "originalism" by butchering meaning of the word entirely.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
What it really means is whatever the hell the author claiming to be an originalist wants it to mean. You just cherry-pick historical sources that support your preferred interpretation and say "see, THAT'S what the founders intended."
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
second half of your tweet is a legitimate critique. you should lead with that one!
Keskustelun loppu
-
-
-
Also that # of SCOTUS seats is legislated.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Rather than paraphrase, I'll just leave you with the words of Paul Brest, who coined the term (in criticism) in 1980. http://fs2.american.edu/dfagel/www/Class%20Readings/ALCReadings/Brest_MisconceivedQuest.pdf …pic.twitter.com/znGNBmuuUK
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
You’re good in the first half here, but go well off the rails in the second half. SCOTUS doesn’t just uphold the law or call balls and strikes. That’s an artifice, just like all applications of originalism have been. Many founders w/ varying interpretations of the constitution.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
