Because the breakdown in the rule of law means a transition to the rule of status. And they consider themselves more important than you.
can a tech writer for @wired, @latimes, @techCrunch, or the @washingtonpost, all of which have published anti-proposition 22 pieces, explain to me why journalists should be exempt from AB-5 but not drivers? i genuinely want to understand.https://californiaglobe.com/section-2/save-local-journalism-act-bill-passes-assembly-heads-to-governor/ …
-
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Hypocrisy along with a dose of paternalism that hurts the recipients.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
And how is this not a bill of attainder?
-
It gives too much power to globalists and deep state, meaning it would kill those who don't tow the globalist communist line. We know that already, though: it is now illegal to be a white male or white human by the laws of these same people, so we get to ignore & do opposite now
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
- Näytä vastaukset
-
-
-
The straw man is they think poor people aren't smart/well funded enough to freely enter into contracts, the steelman is the same in nicer words with better intentions
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Probably the same reason people want EVERYONE ELSE to pay taxes but want to pay none themselves...
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Can all the former drivers get their jobs back for their writing skills. Everyone is a journalist now.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.