I don't think that she understands that the Scientific Method is based on the premise of trying to continuously disprove what you think you discovered. Science is the opposite of being written into stone.
-
-
-
Yes, it functions on Baye's theorem. Each new evidence changes the prior non-absolute probability little bit. Even Scientific laws are predictions with very high probability to be true in future, but even they are not Certain. That's why we still continuously examine them.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
That trepanning totally works
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Ah yes, all the accredited, approved, registered, official Scientists got together recently and voted. They recently came to consensus on climate doomsday, as well. Now, all goodhearted people have a duty to Believe in Science and Listen to the Scientists.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
I too raised an eyebrow at this
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
“A conclusion is simply the place where you got tired of thinking”
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Can one of you billionaires please start a class action law suit or something suing Newsom for not doing controlled burns
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.