Perhaps our legislators could get back to legislating instead of nitpicking ‘sacrosanct’ rules to their own ends and outsourcing the lawmaking to unelected regulators and judiciaries
i don’t get it, what could possibly be so polarizing about an unelected, lifelong, de facto legislative body
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Sarcasm level: 9000
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Weren’t you singing the praises of our anti-democratic “balance of powers” like 3 days ago?
-
Balance of power is undemocratic? I didn't realize we lived in a direct democracy?
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
It should be fixed terms of 18 years, staggered by 2 yrs each, so each 4-yr POTUS term gets to appoint 2 of them.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Not supposed to be a legislative body, but unfortunately it became one because of activist judges.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
We should either have term limits or have minimum age for office as life expectancy - 10. You live longer? Good for you, you can keep your position
-
In Australia High Court justices are required by law to retire at 70. Protects against stacking and ensures they are all still at their most mentally acute.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
True but if Americans could vote for them, I don’t think I could handle reading the news about tweets from Chief Justice Johnny Knoxville.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.