what year would you want?
a dated, hard copy encyclopedia and dictionary in an analog home library that can't be edited now seem valuable to me in a way i never thought they would be five or ten years back
-
-
-
2010 or so would probably be fine, and i would settle for 2015
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Great example of a scarcity and abundance dynamic. When most info is static, current, dynamic info was valuable. Now that most information is dynamic, immutable info and opinions are scarce and valuable. Permanence has gone from feature -> bug -> feature
-
These are everywhere: Abundant-> scarce (valuable): - farm to table food - in-person interaction - clear night skies Scarce -> abundant (cheap) - light - sugar - media - basic dev talent - product diversity People make a lot of $ moving something in either direction
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Same with bible
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Kamala Harris doesn’t agree
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Emerging product surface area: certainty as a service Bitcoin for money What else?
-
bittorrent for files (not necessarily certainty that the file you're looking for will always be there, but certainty that if the file is there, the copy you receive is always a 100% accurate copy)
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Indeed. Crazy.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.