I'm *really* not that confident in the quality of the NYTs reporting here, considering how one of the videos in the article *clearly* shows a high altitude balloon. This can be easily seen using basic trigonometry, and the info in the HUD: https://www.youtube.com/watch?v=PLyEO0jNt6M …
if all the UFO stuff is untrue, we *will* at least be able to say the nyt fucked up on a literally cosmic scale, and come on that's just good tv
-
-
-
Yeah all of the videos released can be explained naturally. The “real” incident is the 2004 Nimitz encounter.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Won’t really be the NYT’s fault, they’re reporting on real events and the institutional interest in them. The NYT isn’t suggesting what the events are, people just read UFO as descriptive in the wrong way
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
the best part of knowing you is your extreme willingness to die on this of all hills
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Wtf is
@nytimes thinking? Collosal malfunction.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
This is Disclosure. This has all been about it.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.