Think we need a nonpartisan, respected science comms office, urgently. Expose the tradeoffs for everyone to know, commission studies (e.g. a mask efficacy study would be an obvious one in this scenario), and leave the tradeoff decisions to policymakers / public debate.
-
-
-
We have 2 problems in the present moment: science comms have been singularly terrible, and the experts at the situation at hand are trying to give recommendations factoring in their interpretation of the pop psychology / public policy implications, which aren't accurate at all.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Fortunately, you realize you cannot know the truth in this environment. A great many people are firmly convinced of one propagandized narrative or another.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
That's the point.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
and neither do they.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
the trees are true. the ladybugs are true, so too are the spiders. the wind blowing is tru . the birds chirping ar
-
you have really been on a wild journey these last few days on twitter
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
It's easy to feel that way, but following smart researchers/citizen journalists can let you keep some level of sanity:https://twitter.com/ashishkjha/status/1270069131652427776?s=20 …
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
That statement applies to most people including me
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
