What parts do you disagree with?
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
-
the thing about your thesis is that it's exactly Facebook's reason to continue to exist — the idea that they are a net positive rather than a net negative in the world it's also incredibly convenient because we cant reliably quantify or measure this
4 vastausta 0 uudelleentwiittausta 9 tykkäystä -
I wrote specifically about the discussion around COVID-19. Do you believe the discussion on Twitter was in fact a net negative?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä -
well i think teh point stands even on a micro level when limited to corona. Other folks have made arguments to this extent in the past but i dont have the level of confidence to agree. i think it's the central question of our time in covering techcos!
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
So you agree it was "an impressively bad take"?
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @benthompson, @MikeIsaac ja
I too am puzzled by the implicit view that Facebook/Twitter cannot be positives to the world in *any* sphere. Saying they have been helpful here does not mean *everything* about them is great! ¯\_(ツ)_/¯.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @kmedved, @benthompson ja
who said that? not me
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
Mike Solana uudelleentwiittasi rat king
fwiw the tweet below reads as if you think these companies are a net negative. do you not think that?https://twitter.com/MikeIsaac/status/1237785705700421632?s=20 …
Mike Solana lisäsi,
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
