-
-
- Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
And the Soviet?
-
initially coalesced through invasion rather than colonization. closest analog outside the anglosphere, but still feels different.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
And the Ottomans?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
True of most ‘collapses’, they’re just reductions in internal complexity as marginal returns to increased complexity go down. Great book on topic: “Collapse of Complex Societies” by Joseph Tainter.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
No, it changed hands from the UK to the US, who runs the empire implicitly rather than explicitly. We still control governments in Africa, South America, etc we just do it by keeping them dependent on aid money and weapons sales rather than soldiers.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Was in the office a couple of days ago while England was playing US in rugby. England was already ahead 30+ points to zero, and I asked my colleagues why continue watching. “To make a point, since it’s a colony”
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Many forks of English common law exist as independent governments today
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Decentralized empire seems like an oxymoron
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.