there are many things facebook isn't legally allowed to do. why would we draw the line at monopolizing the public square, and deleting free speech?
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
it’s a hopeful libertarian argument questioning, i think, the point at which fb actually becomes a content provider by engaging in censorship. and if they are able to censor some (legal) things they don’t like, why not the illegal things they aren’t currently liable for.
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Basically, yes.
Keskustelun loppu
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.