there is no good-faith argument for extending 16-year olds the right to vote without concurrently the argument for extending 16-year olds the rights to drive, smoke, drink, gamble, join the military, get married and have sex (with men and women of any legal age)
-
Näytä tämä ketju
-
where one does not believe 16-year olds are yet mentally capable of making rational decisions concerning their own health, the argument they *should however* be allowed to vote is explicitly a desire for mentally incapable voters
7 vastausta 2 uudelleentwiittausta 36 tykkäystäNäytä tämä ketju -
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
Vastauksena käyttäjälle @pt
there's also clear science that indicates smoking is extremely bad for adults. we let adults decide whether or not to smoke anyway bc of the assumption adults can reason for themselves -- same assumption is core to democracy. confused what your point is here.
11.46 - 28. maalisk. 2019
0 vastausta
0 uudelleentwiittausta
4 tykkäystä
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
