Preskoči na sadržaj
Korištenjem servisa na Twitteru pristajete na korištenje kolačića. Twitter i partneri rade globalno te koriste kolačiće za analize, personalizaciju i oglase.

Za najbolje sučelje na Twitteru koristite Microsoft Edge ili instalirajte aplikaciju Twitter iz trgovine Microsoft Store.

  • Naslovnica Naslovnica Naslovnica, trenutna stranica.
  • O Twitteru

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Jezik: Hrvatski
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • Ελληνικά
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Imate račun? Prijava
    Imate račun?
    · Zaboravili ste lozinku?

    Novi ste na Twitteru?
    Registrirajte se
Profil korisnika/ce michael_nielsen
michael_nielsen
michael_nielsen
michael_nielsen
@michael_nielsen

Tweets

michael_nielsen

@michael_nielsen

Searching for the numinous. Co-purveyor of https://quantum.country/ 

San Francisco, CA
michaelnielsen.org
Vrijeme pridruživanja: srpanj 2008.

Tweets

  • © 2020 Twitter
  • O Twitteru
  • Centar za pomoć
  • Uvjeti
  • Pravila o privatnosti
  • Imprint
  • Kolačići
  • Informacije o oglasima
Odbaci
Prethodni
Sljedeće

Idite na profil osobe

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @

Odjava

Blokiraj

  • Objavi Tweet s lokacijom

    U tweetove putem weba ili aplikacija drugih proizvođača možete dodati podatke o lokaciji, kao što su grad ili točna lokacija. Povijest lokacija tweetova uvijek možete izbrisati. Saznajte više

    Vaši popisi

    Izradi novi popis


    Manje od 100 znakova, neobavezno

    Privatnost

    Kopiraj vezu u tweet

    Ugradi ovaj Tweet

    Embed this Video

    Dodajte ovaj Tweet na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Dodajte ovaj videozapis na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Hm, došlo je do problema prilikom povezivanja s poslužiteljem.

    Integracijom Twitterova sadržaja u svoje web-mjesto ili aplikaciju prihvaćate Twitterov Ugovor za programere i Pravila za programere.

    Pregled

    Razlog prikaza oglasa

    Prijavi se na Twitter

    · Zaboravili ste lozinku?
    Nemate račun? Registrirajte se »

    Prijavite se na Twitter

    Niste na Twitteru? Registrirajte se, uključite se u stvari koje vas zanimaju, i dobivajte promjene čim se dogode.

    Registrirajte se
    Imate račun? Prijava »

    Dvosmjerni (slanje i primanje) kratki kodovi:

    Država Kod Samo za korisnike
    Sjedinjene Američke Države 40404 (bilo koje)
    Kanada 21212 (bilo koje)
    Ujedinjeno Kraljevstvo 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brazil 40404 Nextel, TIM
    Haiti 40404 Digicel, Voila
    Irska 51210 Vodafone, O2
    Indija 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonezija 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italija 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Pogledajte SMS kratke šifre za druge zemlje

    Potvrda

     

    Dobro došli kući!

    Vremenska crta mjesto je na kojem ćete provesti najviše vremena i bez odgode dobivati novosti o svemu što vam je važno.

    Tweetovi vam ne valjaju?

    Prijeđite pokazivačem preko slike profila pa kliknite gumb Pratim da biste prestali pratiti neki račun.

    Kažite mnogo uz malo riječi

    Kada vidite Tweet koji volite, dodirnite srce – to osobi koja ga je napisala daje do znanja da vam se sviđa.

    Proširite glas

    Najbolji je način da podijelite nečiji Tweet s osobama koje vas prate prosljeđivanje. Dodirnite ikonu da biste smjesta poslali.

    Pridruži se razgovoru

    Pomoću odgovora dodajte sve što mislite o nekom tweetu. Pronađite temu koja vam je važna i uključite se.

    Saznajte najnovije vijesti

    Bez odgode pogledajte o čemu ljudi razgovaraju.

    Pratite više onoga što vam se sviđa

    Pratite više računa da biste dobivali novosti o temama do kojih vam je stalo.

    Saznajte što se događa

    Bez odgode pogledajte najnovije razgovore o bilo kojoj temi.

    Ne propustite nijedan aktualni događaj

    Bez odgode pratite kako se razvijaju događaji koje pratite.

    michael_nielsen‏ @michael_nielsen 8. ožu 2018.
    • Prijavi Tweet

    A few observations from "The Science of Science", a useful review article appearing in this week's Science: http://barabasi.com/f/939.pdf 

    19:21 - 8. ožu 2018.
    • 101 proslijeđeni Tweet
    • 219 oznaka „sviđa mi se”
    • KH Mark Godfrey louisa Robert Dur Liv Kao ♥️ Naupaka Zimmerman CNE Lab عبود thomas cortellesi 🇦🇶
    101 proslijeđeni tweet 219 korisnika označava da im se sviđa
      1. Novi razgovor
      2. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 8. ožu 2018.
        • Prijavi Tweet

        Number of articles grows exponentially (doubling time: 15 years), while number of "ideas" (measured by examining unique phrases in title) grows linearly.pic.twitter.com/v8YIXDIIRq

        8 replies 25 proslijeđenih tweetova 67 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      3. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 8. ožu 2018.
        • Prijavi Tweet

        Apparently there is evidence that interdisciplinary work is viewed as more valuable after the fact, but less valuable before. (cc @davidmanheim, evidence supporting your tweets earlier)pic.twitter.com/BT7Cg8Pw35

        20 proslijeđenih tweetova 61 korisnik označava da mu se sviđa
        Prikaži ovu nit
      4. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 8. ožu 2018.
        • Prijavi Tweet

        This looks like a boring graph, but in fact it's the regularity which is interesting: it's the histogram of occurrences of highest-impact paper in a scientist's sequence of publications. The punchline is that it's equally likely at any time in their career.pic.twitter.com/S8xYzeUurn

        5 replies 36 proslijeđenih tweetova 117 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      5. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 8. ožu 2018.
        • Prijavi Tweet

        This contradicts some cynical remarks I've occasionally heard - that people at higher-status institutions get treated unfairly well. At least in terms of the impact of their papers, that appears to be false. (It may be true in other ways, of course).pic.twitter.com/S92PBk6TYs

        1 reply 5 proslijeđenih tweetova 19 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      6. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 8. ožu 2018.
        • Prijavi Tweet

        There's a lot of work supporting this, what Simonton calls the "equal odds" rule: the l'hood of a paper being important is roughly constant across a career (&, according to S, across scientists). Much as people hate it, & there are anecdotal counter-egs, # of pubs often matterspic.twitter.com/uhuoafb8hD

        1 reply 4 proslijeđena tweeta 21 korisnik označava da mu se sviđa
        Prikaži ovu nit
      7. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 8. ožu 2018.
        • Prijavi Tweet

        The size of teams has increased over time. Black curves are for higher-impact papers, red curves for all papers.pic.twitter.com/tHXHnyI8Tj

        10 proslijeđenih tweetova 18 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      8. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 8. ožu 2018.
        • Prijavi Tweet

        "A team-authored paper in science and engineering is 6.3 times more likely to receive 1000 or more citations..."pic.twitter.com/3q0Ph9SADD

        7 proslijeđenih tweetova 15 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      9. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 8. ožu 2018.
        • Prijavi Tweet

        Interrupting this tweet stream to mention: it is _of course_ true that citations != quality of a paper. Not even close. Keep that in mind for all these facts! But the facts are still food for thought, IMO.

        1 reply 2 proslijeđena tweeta 11 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      10. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 8. ožu 2018.
        • Prijavi Tweet

        This - diversity in team size (& everything else, frankly) - I thoroughly endorse. I'm all for chaotically trying everything...pic.twitter.com/RehKxNL30z

        1 reply 7 proslijeđenih tweetova 19 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      11. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 8. ožu 2018.
        • Prijavi Tweet

        Teams are growing, an average, 17% per decade. That's really not all that fast. It means a doubling time of about 44 years.

        1 reply 1 proslijeđeni tweet 3 korisnika označavaju da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      12. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 8. ožu 2018.
        • Prijavi Tweet

        Something I do wonder about in connection with the equal odds rule across a scientists' career: does it take into account the fact that in many fields citation rates are (I believe) rising? If so, the numbers should be rescaled.

        1 reply 1 proslijeđeni tweet 11 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      13. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 8. ožu 2018.
        • Prijavi Tweet

        The probability density for a paper's number of citations, normalized by the average number of citations for its discipline. The is essentially identical across disciplines(!) This is honestly quite remarkable.pic.twitter.com/SQvHcmabee

        40 proslijeđenih tweetova 74 korisnika označavaju da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      14. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 8. ožu 2018.
        • Prijavi Tweet

        It's striking how much the paper focuses on citations and similar measures, but not on things like understanding, quality of explanations, deep new ideas, and so on; nor on economic impacts. Lots of proxy measures, rather than the reasons we want to do science in the first place

        6 proslijeđenih tweetova 35 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      15. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 8. ožu 2018.
        • Prijavi Tweet

        Put another way, it's not so much about the science of science, as the science of the extremely limited set of things we can measure about science. Citations are not uninteresting, but there's a reason Boltzmann's grave has S = k log W on it, not his h-indexpic.twitter.com/RVhOGtTaEA

        21 proslijeđeni tweet 90 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      16. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 8. ožu 2018.
        • Prijavi Tweet

        Anyways, it's a useful survey paper, with much that was new to me in it. And it was fun to make a first pass over it "in public" like this 😀

        6 replies 1 proslijeđeni tweet 30 korisnika označava da im se sviđa
        Prikaži ovu nit
      17. Kraj razgovora

    Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.

    Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.

      Sponzorirani tweet

      false

      • © 2020 Twitter
      • O Twitteru
      • Centar za pomoć
      • Uvjeti
      • Pravila o privatnosti
      • Imprint
      • Kolačići
      • Informacije o oglasima