Preskoči na sadržaj
Korištenjem servisa na Twitteru pristajete na korištenje kolačića. Twitter i partneri rade globalno te koriste kolačiće za analize, personalizaciju i oglase.

Za najbolje sučelje na Twitteru koristite Microsoft Edge ili instalirajte aplikaciju Twitter iz trgovine Microsoft Store.

  • Naslovnica Naslovnica Naslovnica, trenutna stranica.
  • O Twitteru

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Jezik: Hrvatski
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • Ελληνικά
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Imate račun? Prijava
    Imate račun?
    · Zaboravili ste lozinku?

    Novi ste na Twitteru?
    Registrirajte se
Profil korisnika/ce michael_nielsen
michael_nielsen
michael_nielsen
michael_nielsen
@michael_nielsen

Tweets

michael_nielsen

@michael_nielsen

Searching for the numinous. Co-purveyor of https://quantum.country/ 

San Francisco, CA
michaelnielsen.org
Vrijeme pridruživanja: srpanj 2008.

Tweets

  • © 2020 Twitter
  • O Twitteru
  • Centar za pomoć
  • Uvjeti
  • Pravila o privatnosti
  • Imprint
  • Kolačići
  • Informacije o oglasima
Odbaci
Prethodni
Sljedeće

Idite na profil osobe

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @

Odjava

Blokiraj

  • Objavi Tweet s lokacijom

    U tweetove putem weba ili aplikacija drugih proizvođača možete dodati podatke o lokaciji, kao što su grad ili točna lokacija. Povijest lokacija tweetova uvijek možete izbrisati. Saznajte više

    Vaši popisi

    Izradi novi popis


    Manje od 100 znakova, neobavezno

    Privatnost

    Kopiraj vezu u tweet

    Ugradi ovaj Tweet

    Embed this Video

    Dodajte ovaj Tweet na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Dodajte ovaj videozapis na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Hm, došlo je do problema prilikom povezivanja s poslužiteljem.

    Integracijom Twitterova sadržaja u svoje web-mjesto ili aplikaciju prihvaćate Twitterov Ugovor za programere i Pravila za programere.

    Pregled

    Razlog prikaza oglasa

    Prijavi se na Twitter

    · Zaboravili ste lozinku?
    Nemate račun? Registrirajte se »

    Prijavite se na Twitter

    Niste na Twitteru? Registrirajte se, uključite se u stvari koje vas zanimaju, i dobivajte promjene čim se dogode.

    Registrirajte se
    Imate račun? Prijava »

    Dvosmjerni (slanje i primanje) kratki kodovi:

    Država Kod Samo za korisnike
    Sjedinjene Američke Države 40404 (bilo koje)
    Kanada 21212 (bilo koje)
    Ujedinjeno Kraljevstvo 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brazil 40404 Nextel, TIM
    Haiti 40404 Digicel, Voila
    Irska 51210 Vodafone, O2
    Indija 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonezija 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italija 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Pogledajte SMS kratke šifre za druge zemlje

    Potvrda

     

    Dobro došli kući!

    Vremenska crta mjesto je na kojem ćete provesti najviše vremena i bez odgode dobivati novosti o svemu što vam je važno.

    Tweetovi vam ne valjaju?

    Prijeđite pokazivačem preko slike profila pa kliknite gumb Pratim da biste prestali pratiti neki račun.

    Kažite mnogo uz malo riječi

    Kada vidite Tweet koji volite, dodirnite srce – to osobi koja ga je napisala daje do znanja da vam se sviđa.

    Proširite glas

    Najbolji je način da podijelite nečiji Tweet s osobama koje vas prate prosljeđivanje. Dodirnite ikonu da biste smjesta poslali.

    Pridruži se razgovoru

    Pomoću odgovora dodajte sve što mislite o nekom tweetu. Pronađite temu koja vam je važna i uključite se.

    Saznajte najnovije vijesti

    Bez odgode pogledajte o čemu ljudi razgovaraju.

    Pratite više onoga što vam se sviđa

    Pratite više računa da biste dobivali novosti o temama do kojih vam je stalo.

    Saznajte što se događa

    Bez odgode pogledajte najnovije razgovore o bilo kojoj temi.

    Ne propustite nijedan aktualni događaj

    Bez odgode pratite kako se razvijaju događaji koje pratite.

    1. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 27. sij
      • Prijavi Tweet

      This is a fascinating comment in the Economist. It seems obviously wrong, and (they claim) an opinion held by an entire profession. A carbon tax seems like a very good way of partially solving the problem...pic.twitter.com/41WyHKuIjZ

      17 replies 5 proslijeđenih tweetova 70 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    2. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 27. sij
      • Prijavi Tweet

      ... but very unlikely to be the full solution, since net zero or negative emissions is the goal. At some price point, negative emission technologies must become a much better solution.

      17 replies 0 proslijeđenih tweetova 34 korisnika označavaju da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    3. David Deutsch‏ @DavidDeutschOxf 27. sij
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisniku/ci @michael_nielsen

      It'll only be solved by a combination of many approaches none of which is even capable of being the full solution. We should also expect some approaches to fail or be counter-productive. So seeking one single massive intervention is very unwise. We need many small ones.

      1 reply 2 proslijeđena tweeta 14 korisnika označava da im se sviđa
    4. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 27. sij
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisniku/ci @DavidDeutschOxf

      That seems likely. Though for both the ozone hole and Clean Air Act I was surprised at how much a relatively small number of ideas proved to be key. I'm not sure they're the ones I would have advocated for at the time, either, which is personally sobering(!)

      0 proslijeđenih tweetova 6 korisnika označava da im se sviđa
    5. David Deutsch‏ @DavidDeutschOxf 27. sij
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisniku/ci @michael_nielsen

      Me too. Point taken. Nevertheless, massive interventions are risky. And increasing taxes increases our vulnerability to the next emergency. Are we going to meet them *all* by increasing taxes further?

      0 proslijeđenih tweetova 8 korisnika označava da im se sviđa
    6. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 27. sij
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisniku/ci @DavidDeutschOxf

      I'm sympathetic to that argument. However, I think it's at least plausible to want Pigouvian taxes whenever there's a negative externality. But that leaves the Q: how on earth do you compute the marginal damage / tax rate? The standard approaches seem v. unsatisfying.

      5 replies 0 proslijeđenih tweetova 3 korisnika označavaju da im se sviđa
    7. Jack Eddyfier‏ @swcrisis 28. sij
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @michael_nielsen @DavidDeutschOxf

      There's no negative CO2 externality because "there is no greenhouse gas effect" <-- Dr M. Connolly https://www.youtube.com/watch?v=XfRBr7PEawY … A greenhouse gas effect would show as an anomaly in CO2 thermodynamic properties; which it doesn't <-- Gerlich & Tscheuschner https://www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/S021797920904984X …

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
    8. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 28. sij
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @swcrisis @DavidDeutschOxf

      Curious: that Connolly video seems well-intentioned. But they make the assertion that current climate models assume radiative physics is the main driver. As far as I understand (& I don't understand them well, yet), that's not true - in modern models convection is absolutely key

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 0 korisnika označava da im se sviđa
    9. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 28. sij
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @michael_nielsen @swcrisis @DavidDeutschOxf

      In particular, my understanding is that modern models assume it's a mistake to regard the troposphere as being in radiative equilibrium, and instead (at a minimum) you need to model a radiative-convective equilibrium. And some models go further still.

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 0 korisnika označava da im se sviđa
    10. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 28. sij
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @michael_nielsen @swcrisis @DavidDeutschOxf

      A caveat to all of the above: I only understand a few of the simpler models (& not all the details of those), and certainly don't have a good global view of the state of the models.

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 0 korisnika označava da im se sviđa
      michael_nielsen‏ @michael_nielsen 28. sij
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @michael_nielsen @swcrisis @DavidDeutschOxf

      He also makes the assertion that the IPCC had decided the science is settled in 1988. That is unambiguously wrong: the IPCC's first assessment report (1990) has a high degree of uncertainty:pic.twitter.com/svIyOmNl7p

      17:10 - 27. sij 2020.
      0 replies 0 proslijeđenih tweetova 0 korisnika označava da im se sviđa

      Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.

      Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.

        Sponzorirani tweet

        false

        • © 2020 Twitter
        • O Twitteru
        • Centar za pomoć
        • Uvjeti
        • Pravila o privatnosti
        • Imprint
        • Kolačići
        • Informacije o oglasima