Preskoči na sadržaj
Korištenjem servisa na Twitteru pristajete na korištenje kolačića. Twitter i partneri rade globalno te koriste kolačiće za analize, personalizaciju i oglase.

Za najbolje sučelje na Twitteru koristite Microsoft Edge ili instalirajte aplikaciju Twitter iz trgovine Microsoft Store.

  • Naslovnica Naslovnica Naslovnica, trenutna stranica.
  • O Twitteru

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Jezik: Hrvatski
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • Ελληνικά
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Imate račun? Prijava
    Imate račun?
    · Zaboravili ste lozinku?

    Novi ste na Twitteru?
    Registrirajte se
Profil korisnika/ce michael_nielsen
michael_nielsen
michael_nielsen
michael_nielsen
@michael_nielsen

Tweets

michael_nielsen

@michael_nielsen

Searching for the numinous. Co-purveyor of https://quantum.country/ 

San Francisco, CA
michaelnielsen.org
Vrijeme pridruživanja: srpanj 2008.

Tweets

  • © 2020 Twitter
  • O Twitteru
  • Centar za pomoć
  • Uvjeti
  • Pravila o privatnosti
  • Imprint
  • Kolačići
  • Informacije o oglasima
Odbaci
Prethodni
Sljedeće

Idite na profil osobe

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @

Odjava

Blokiraj

  • Objavi Tweet s lokacijom

    U tweetove putem weba ili aplikacija drugih proizvođača možete dodati podatke o lokaciji, kao što su grad ili točna lokacija. Povijest lokacija tweetova uvijek možete izbrisati. Saznajte više

    Vaši popisi

    Izradi novi popis


    Manje od 100 znakova, neobavezno

    Privatnost

    Kopiraj vezu u tweet

    Ugradi ovaj Tweet

    Embed this Video

    Dodajte ovaj Tweet na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Dodajte ovaj videozapis na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Hm, došlo je do problema prilikom povezivanja s poslužiteljem.

    Integracijom Twitterova sadržaja u svoje web-mjesto ili aplikaciju prihvaćate Twitterov Ugovor za programere i Pravila za programere.

    Pregled

    Razlog prikaza oglasa

    Prijavi se na Twitter

    · Zaboravili ste lozinku?
    Nemate račun? Registrirajte se »

    Prijavite se na Twitter

    Niste na Twitteru? Registrirajte se, uključite se u stvari koje vas zanimaju, i dobivajte promjene čim se dogode.

    Registrirajte se
    Imate račun? Prijava »

    Dvosmjerni (slanje i primanje) kratki kodovi:

    Država Kod Samo za korisnike
    Sjedinjene Američke Države 40404 (bilo koje)
    Kanada 21212 (bilo koje)
    Ujedinjeno Kraljevstvo 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brazil 40404 Nextel, TIM
    Haiti 40404 Digicel, Voila
    Irska 51210 Vodafone, O2
    Indija 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonezija 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italija 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Pogledajte SMS kratke šifre za druge zemlje

    Potvrda

     

    Dobro došli kući!

    Vremenska crta mjesto je na kojem ćete provesti najviše vremena i bez odgode dobivati novosti o svemu što vam je važno.

    Tweetovi vam ne valjaju?

    Prijeđite pokazivačem preko slike profila pa kliknite gumb Pratim da biste prestali pratiti neki račun.

    Kažite mnogo uz malo riječi

    Kada vidite Tweet koji volite, dodirnite srce – to osobi koja ga je napisala daje do znanja da vam se sviđa.

    Proširite glas

    Najbolji je način da podijelite nečiji Tweet s osobama koje vas prate prosljeđivanje. Dodirnite ikonu da biste smjesta poslali.

    Pridruži se razgovoru

    Pomoću odgovora dodajte sve što mislite o nekom tweetu. Pronađite temu koja vam je važna i uključite se.

    Saznajte najnovije vijesti

    Bez odgode pogledajte o čemu ljudi razgovaraju.

    Pratite više onoga što vam se sviđa

    Pratite više računa da biste dobivali novosti o temama do kojih vam je stalo.

    Saznajte što se događa

    Bez odgode pogledajte najnovije razgovore o bilo kojoj temi.

    Ne propustite nijedan aktualni događaj

    Bez odgode pratite kako se razvijaju događaji koje pratite.

    1. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 29. pro 2019.
      • Prijavi Tweet

      Between 1950 and the 1980s nuclear grew rapidly, from 0 GW to more than 300 GW of installed capacity. And then it levelled off, in the aftermath of Three Mile Island and Chernobyl. It’s only 400 GW today, and provides about 10% of world electricity.

      1 reply 2 proslijeđena tweeta 8 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    2. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 29. pro 2019.
      • Prijavi Tweet

      The problems are interlocking: political unpopularity, security (country A doesn’t want country B to use nuclear power, because it can be used for weapons), cost (in part due to regulations, politics, & security), waste, and more.

      0 proslijeđenih tweetova 10 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    3. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 29. pro 2019.
      • Prijavi Tweet

      Worse, there’s a cadre of people who like to shout loudly “nuclear is the only possible answer, and if you don’t think so you’re an idiot” (or the equivalent). These are not the people you want on your side in a battle for hearts and minds.

      2 proslijeđena tweeta 20 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    4. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 29. pro 2019.
      • Prijavi Tweet

      I don’t know how to solve the problems above. I believe, however, that they genuinely _are_ soluble, and what’s needed is the right kind of marketing and political and entrepreneurial geniuses (genii?).

      0 proslijeđenih tweetova 7 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    5. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 29. pro 2019.
      • Prijavi Tweet

      Actually, that's a little silly to say ("genius" can be such a discouraging word!) But: hard work and imagination may well go a long way. I'd like to learn more about the best ideas people have here! How to solve the unpopularity? Regulatory? Security? And so on!

      0 proslijeđenih tweetova 7 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    6. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 29. pro 2019.
      • Prijavi Tweet

      4. A bit of a time out. Looking back at the above, it’s been a blizzard of facts and figures and charts.

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 3 korisnika označavaju da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    7. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 29. pro 2019.
      • Prijavi Tweet

      What I really want (& I think many other people want) is a compelling overall narrative arc. And I don’t quite see that. I know a lot of people are prescribing narrative arcs for climate (“X is the answer!”) But I must admit I haven't been very compelled by what I've seen.

      0 proslijeđenih tweetova 18 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    8. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 29. pro 2019.
      • Prijavi Tweet

      Anyways, failing an overall solution, I believe what you need to do is bite off sizeable chunks of the problem, build up your understanding. That’s what I’ve been trying to do in this thread, at least for myself!

      0 proslijeđenih tweetova 10 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    9. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 29. pro 2019.
      • Prijavi Tweet

      4. Negative emissions technologies are essential CO2 likely (ordinarily) takes centuries to be removed from the atmosphere. Even if we went to zero emissions tomorrow, it’d keep getting warmer due to climate inertia. https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_inertia …

      1 reply 2 proslijeđena tweeta 21 korisnik označava da mu se sviđa
      Prikaži ovu nit
    10. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 29. pro 2019.
      • Prijavi Tweet

      My opinion is that we need inexpensive (or even profit-turning) scalable NETs, fast. Here’s a really great report surveying NETs: https://www.nap.edu/catalog/25259/negative-emissions-technologies-and-reliable-sequestration-a-research-agenda … Click on “download pdf”, not “pay $100+ dollars”, and enjoy the amusing survey.pic.twitter.com/bYblqpnf0x

      1 reply 1 proslijeđeni tweet 22 korisnika označavaju da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
      michael_nielsen‏ @michael_nielsen 29. pro 2019.
      • Prijavi Tweet

      Good news: there’s a lot of them, many seem quite promising. If we can do scalable NET at $10 per tonne, then we can get to net zero emissions at about the same price as for the Clean Air Act (& quickly reduce it). http://cognitivemedium.com/dac-notes pic.twitter.com/1HPHeVb9Qy

      15:03 - 29. pro 2019.
      • 18 oznaka „sviđa mi se”
      • Peter Levin Mason 🏃🏻✂️ Gordon Brander Amit Patel John Carlos Baez zach latta purpleposeidon Ian Hines
      0 proslijeđenih tweetova 18 korisnika označava da im se sviđa
        1. Novi razgovor
        2. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 29. pro 2019.
          • Prijavi Tweet

          The bad news: we don’t have cheap, scalable NETs :-) I do think this is a wonderful research opportunity, though, and my impression is that it’s very under-invested in.

          0 proslijeđenih tweetova 17 korisnika označava da im se sviđa
          Prikaži ovu nit
        3. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 29. pro 2019.
          • Prijavi Tweet

          5. Final thoughts: I’m repeatedly struck by the incredible size of the opportunity here. We’re going to make much better institutions, discover many amazing things, & create incredible companies.

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 13 korisnika označava da im se sviđa
          Prikaži ovu nit
        4. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 29. pro 2019.
          • Prijavi Tweet

          I know some people don’t like the last, but think it’s good when groups of people profit from providing an enormous social good, like scalable clean energy, or carbon removal. That's capitalism operating as it should, to serve the social good. I hope it does here.

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 20 korisnika označava da im se sviđa
          Prikaži ovu nit
        5. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 29. pro 2019.
          • Prijavi Tweet

          Of course, the flip side: there’s damage already being done, and likely to be incredible damage done.

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 6 korisnika označava da im se sviđa
          Prikaži ovu nit
        6. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 29. pro 2019.
          • Prijavi Tweet

          We don’t yet have institutions or norms that enable us to deal with problems where inaction over the next few decades may cause much of an ice sheet to melt a century or two from now. I hope we can develop such institutions and norms!

          5 replies 1 proslijeđeni tweet 14 korisnika označava da im se sviđa
          Prikaži ovu nit
        7. Kraj razgovora
        1. Novi razgovor
        2. Robin Berjon‏ @robinberjon 29. pro 2019.
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisniku/ci @michael_nielsen

          I'm curious: methane capture only rarely seems to be considered an option. Is there a reason for that?

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        3. michael_nielsen‏ @michael_nielsen 29. pro 2019.
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisniku/ci @robinberjon

          In part, I'm sure it's because methane lasts much less long in the atmosphere (more like a decade). For me, at least, it's just a question of only have so much time, & making choices!

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        4. Još 1 odgovor
        1. Novi razgovor
        2. Gluon Spring‏ @gluonspring 29. pro 2019.
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisniku/ci @michael_nielsen

          My gut feeling is that there ought to be deep thermodynamic reasons why carbon capture is either slow or energetically expensive. Gaseous CO2 is a high entropy endpoint. It seems like it’d be inherently energy expensive to lower that entropy.

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        3. Gluon Spring‏ @gluonspring 29. pro 2019.
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @gluonspring @michael_nielsen

          I suppose I can believe that the energy released from polymer bonds might be orders of magnitude larger than the energy required to separate CO2 from air and compress it somewhere, so that it’s not like trying to reconstitute oil from the air, but still it feels hard.

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        4. Još 1 odgovor

      Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.

      Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.

        Sponzorirani tweet

        false

        • © 2020 Twitter
        • O Twitteru
        • Centar za pomoć
        • Uvjeti
        • Pravila o privatnosti
        • Imprint
        • Kolačići
        • Informacije o oglasima