A question for people who know about Bell inequalities: in the 1982 Aspect paper they present them in this form (a version of the CHSH inequality), with an experimental value (& violation) of S = 0.101pic.twitter.com/MR1CcBfO2q
Za najbolje sučelje na Twitteru koristite Microsoft Edge ili instalirajte aplikaciju Twitter iz trgovine Microsoft Store.
Quantum physicist, blogger, and all round geek.
U tweetove putem weba ili aplikacija drugih proizvođača možete dodati podatke o lokaciji, kao što su grad ili točna lokacija. Povijest lokacija tweetova uvijek možete izbrisati. Saznajte više
Dodajte ovaj Tweet na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više
Dodajte ovaj videozapis na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više
Integracijom Twitterova sadržaja u svoje web-mjesto ili aplikaciju prihvaćate Twitterov Ugovor za programere i Pravila za programere.
| Država | Kod | Samo za korisnike |
|---|---|---|
| Sjedinjene Američke Države | 40404 | (bilo koje) |
| Kanada | 21212 | (bilo koje) |
| Ujedinjeno Kraljevstvo | 86444 | Vodafone, Orange, 3, O2 |
| Brazil | 40404 | Nextel, TIM |
| Haiti | 40404 | Digicel, Voila |
| Irska | 51210 | Vodafone, O2 |
| Indija | 53000 | Bharti Airtel, Videocon, Reliance |
| Indonezija | 89887 | AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata |
| Italija | 4880804 | Wind |
| 3424486444 | Vodafone | |
| » Pogledajte SMS kratke šifre za druge zemlje | ||
Vremenska crta mjesto je na kojem ćete provesti najviše vremena i bez odgode dobivati novosti o svemu što vam je važno.
Prijeđite pokazivačem preko slike profila pa kliknite gumb Pratim da biste prestali pratiti neki račun.
Kada vidite Tweet koji volite, dodirnite srce – to osobi koja ga je napisala daje do znanja da vam se sviđa.
Najbolji je način da podijelite nečiji Tweet s osobama koje vas prate prosljeđivanje. Dodirnite ikonu da biste smjesta poslali.
Pomoću odgovora dodajte sve što mislite o nekom tweetu. Pronađite temu koja vam je važna i uključite se.
Bez odgode pogledajte o čemu ljudi razgovaraju.
Pratite više računa da biste dobivali novosti o temama do kojih vam je stalo.
Bez odgode pogledajte najnovije razgovore o bilo kojoj temi.
Bez odgode pratite kako se razvijaju događaji koje pratite.
A question for people who know about Bell inequalities: in the 1982 Aspect paper they present them in this form (a version of the CHSH inequality), with an experimental value (& violation) of S = 0.101pic.twitter.com/MR1CcBfO2q
The more commonly stated form of the CHSH inequality is Q := E(AC)+ E(BC) + E(BD) - E(AD) <= 2, where A, B etc are the observables for the polarization (values +- 1). By my calculation, Q = 2+4S, so the experimental value in Aspect corresponds to Q ~ 2.404.
This is well short of the maximal violation (Q = 2 sqrt(2) ~ 2.8). But AFAICT the Aspect experiment uses polarization angles that should give the maximal violation What gives? Have I goofed? Or am I missing something? Is it the cryptic remark about solid angles & efficiencies?pic.twitter.com/w4uhbfiEq5
Original paper: https://journals.aps.org/prl/pdf/10.1103/PhysRevLett.49.1804 …
I am quite puzzled by this. I half wonder if I've simply messed up in relating Q and S, but I've checked the calculation twice, and I don't see it.
It can't be detector inefficiencies because they make the fair sampling assumption. My guess is dark counts plus events where they only detect one of the two particles.
Thanks Matt.
Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.