Feuilleton. Teachers dated me, parents hated me 
U tweetove putem weba ili aplikacija drugih proizvođača možete dodati podatke o lokaciji, kao što su grad ili točna lokacija. Povijest lokacija tweetova uvijek možete izbrisati. Saznajte više
Die „Bild“ berichtet heute über einen Autobrandstifter. Ihren Lesern verschweigt sie: Der Tatverdächtige Marcel G. war Redner auf Nazidemos und Informant der Polizei. Bei einem früherem Prozess sagte er: Er habe Autos angezündet, um die linke Szene zu diskreditieren.pic.twitter.com/RuzSN941hO
„Ich wollte der linken Szene eine reindrücken“, sagte G. Ihm sei es darum gegangen, den Linken die Brandstiftung „in die Schuhe zu schieben“, damit die Polizei dafür sorge, dass in der Rigaer Straße „endgültig Ruhe ist“. https://taz.de/Prozess-gegen-Auto-Brandstifter-in-Berlin/!5375928/?goMobile2=1575936000000 … https://www.vice.com/de/article/yvkyxw/berliner-polizei-erwischt-ihren-eigenen-informanten-beim-autos-anzuenden …
Die BILD - Das einzige Presseerzeugnis vor dem sich tote Fische ekeln!
Die Bild will doch ihre Stammleser nicht verprellen!?!?!?
Und die BILD hilft ihm dabei das zu schaffen. Bei einem Großteil der Leser wird das nämlich genau so ankommen.
Die Frage ist muss das erwähnt werden ? Macht das seine Taten schlimmer? Oder gießt das wieder einmal nur Öl ins Feuer? Ich denke schon lange man sollte nicht alles breit treten.
Wenn man schon berichtet, dann vollständig.
Diese Information könnte die Leser der Bild verunsichern.
Wenn die BLÖD schon mit "Feuerteufel", also einer fast spitzbübischen Karikatur, statt mit "LiNkStErRoRiSmUS" titelt, weiß man zumindest, dass der Täter eher aus den Reihen ihrer Leserschaft stammt ...
Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.
