Respectfully disagree: Justice Kagan wrote good law review article in mid-1990s sd can't say how U'd rule on hypothetical & cannot say about pending cases If we don't know B4? Unrealistic
-
-
W odpowiedzi do @marksmall1973
Hmmm. Thanks for that. I guess I have some homework to do!
1 odpowiedź 0 podanych dalej 1 polubiony -
W odpowiedzi do @ejtwister @marksmall1973
I think your friend is probably a Koch fan. Your key word was “precedent.”
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @Hopmar3 @marksmall1973
No, Mark is a very good guy. He’s right here on this thread. Let’s keep things kind over here, please. Thank you
3 odpowiedzi 0 podanych dalej 1 polubiony -
W odpowiedzi do @ejtwister @Hopmar3
I'm not a Koch fan. Used to think "precedent" was suspect, then realized how many precedents re progress are there to safeguard: Brown I & II, Roe, Virginia v Loving, Windsor. I rep'd ppl @ SCOTUS who challenged 2016 elections
3 odpowiedzi 0 podanych dalej 2 polubione -
W odpowiedzi do @marksmall1973 @ejtwister
I see a Koch brother under every rug.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 2 polubione -
W odpowiedzi do @Hopmar3 @ejtwister
& behind every dark $ donation! (because they really R there.)
1 odpowiedź 0 podanych dalej 2 polubione -
W odpowiedzi do @marksmall1973 @ejtwister
I know. We have two bros. that appear to be the American moral equivalent of Putin.
2 odpowiedzi 0 podanych dalej 2 polubione -
W odpowiedzi do @Hopmar3 @ejtwister
& that's only in one family. Look @ DeVos's family!
1 odpowiedź 0 podanych dalej 1 polubiony -
W odpowiedzi do @marksmall1973 @ejtwister
I forgot about them.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 1 polubiony
... & there are others.
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.