Marcel Crok

@marcelcrok

Science writer, ecomodernist, climate optimist, speaker, co-founder of the Climate Intelligence Foundation

Amsterdam, The Netherlands
Vrijeme pridruživanja: studeni 2010.

Tweetovi

Blokirali ste korisnika/cu @marcelcrok

Jeste li sigurni da želite vidjeti te tweetove? Time nećete deblokirati korisnika/cu @marcelcrok

  1. Prikvačeni tweet
    20. pro 2019.

    Collega stuurde een open brief naar met forse kritiek op een door ons gebruikte grafiek ("waarom flessen jullie de boel?"). Vandaag reageren wij met een brief plus bijlage. Gebruik van de grafiek is volkomen valide.

    Prikaži ovu nit
    Poništi
  2. proslijedio/la je Tweet

    I have written an interpretation of the & commentary on RCP8.5 Your comments are welcome⤵️ Understanding The Great Climate Science Scenario Debate via

    Prikaži ovu nit
    Poništi
  3. proslijedio/la je Tweet
    prije 12 minuta

    Want to know the facts about drought and climate change? Read our new factsheet ⬇️

    Poništi
  4. prije 22 minute

    Minstens zo belangrijk, minister Wiebes gaf aan dat alle stemmen gehoord moeten worden in het debat!

    Poništi
  5. proslijedio/la je Tweet
    prije 8 sati

    Klimaatarrest -- "De rechters zien zichzelf als de ‘redders van de samenleving’. Niet dat ze daar zelf iets voor hoeven te doen. Dat moeten anderen op zich nemen, alle burgers. Maar degenen die het betreft is niets gevraagd en zijn niet geconsulteerd."

    Poništi
  6. proslijedio/la je Tweet

    Thanks Ryan The non-stop vicious personal attacks from climate scientists the past few days say a lot about them If they can’t take on arguments on their merits, that is not my problem And I am sorry about RCP8.5, really, but I gave ya’ll lots of notice 😉

    Poništi
  7. proslijedio/la je Tweet

    So RCP8.5 debated in depth for a few days now Has anyone - scientist, media - explained why US National Climate Assessment was based on RCP8.5 as BAU & improperly used as a baseline for impacts/CBA It has to go into the bin & NCA now needs a complete overhaul Big story, no?

    Poništi
  8. proslijedio/la je Tweet
    2. velj

    Thorium zou één van de grote nationale projecten kunnen worden waarmee we onszelf op de kaart zetten.

    Poništi
  9. 1. velj

    Must read: "The use of apocalyptic migration forecasts to support the case for urgent action on climate change is not only intellectually dishonest, but also puts the credibility of those using this argument seriously at risk."

    Poništi
  10. proslijedio/la je Tweet

    A second response has been this is all just semantics, in effect: “OK then, instead of calling RCP8.5 “business as usual” let us instead call it Fred. There, problem solved.”

    Prikaži ovu nit
    Poništi
  11. proslijedio/la je Tweet

    One response to this question is anger In effect: “All you guys must be aligned with the wrongside on climate change, why else would you take away our most extreme scenario?”

    Prikaži ovu nit
    Poništi
  12. proslijedio/la je Tweet

    Short thread It has been really interesting to see reactions to & One common response I have heard is in effect “So what? How does our now shared understanding of the impausibility of RCP8.5 effect my political aims and advocacy?”

    Prikaži ovu nit
    Poništi
  13. 1. velj

    Ik zocht op "kernenergie" in het boekje Het Water Komt van Rutger Bregman. Wat denkt u?

    Poništi
  14. proslijedio/la je Tweet
    1. velj

    Geen Europees land bouwde zo recent nog zoveel kolencentrales als Nederland. Ik ging vijftien jaar na die besluiten terug naar bewindslieden, ambtenaren en eigenaren en schreef een reconstructie. “Het is allemaal onvermogen, van wijze mensen.”

    Poništi
  15. 1. velj

    . "Weggeconcurreerd door verplichte voorrang voor wind- en zonne-energie, verliezen deze [kern]centrales in de toekomst automatisch hun verdienmodel. Ze draaien dan simpelweg te weinig uren om de kosten terug te verdienen."

    Poništi
  16. proslijedio/la je Tweet
    21. sij

    New paper by et al. uses LC18 ECS distribution and updated ag productivity params: SCC is close to zero through mid-century

    Poništi
  17. 31. sij

    "Klimaatbeleid waarbij ook naar draagvlak bij de bevolking worden gekeken, en naar betaalbaarheid en duurzame resultaten, is niet iets wat kan worden beslist door een Hoge Raad. Voor zulke lastige besluiten is de politiek uitgevonden. Ieder zijn stiel."

    Poništi
  18. proslijedio/la je Tweet

    Predict something incorrectly It doesn’t happen Claim that you saved the world We wrote a paper about this type of myth making a generation ago in famine —>

    Poništi
  19. 31. sij

    "Bij die uitspraak kun je best vraagtekens zetten. Hier heeft de Hoge Raad niet simpel de wet toegepast, maar nogal vrijelijk een internat. verdrag geïnterpreteerd. Dat mag maar dan moet je niet verbaasd zijn als anderen het niet met die uitleg eens zijn."

    Poništi
  20. proslijedio/la je Tweet
    31. sij

    Daarbij formuleert de rechter zélf de regel die voor de overheid geldt, waarna de rituele- en voortdurende herhaalde- reactie (van bijv. de Vz vd Raad vd Rechtspraak) op kritiek is dat de rechter de overheid 'slechts' aan de "eigen" regels houdt. Kun je mensen blijven belazeren?

    Poništi
  21. proslijedio/la je Tweet
    31. sij
    Odgovor korisniku/ci

    Het is nog erger — de Hoge Raad heeft de betekenis van de woorden “real and immediate risk” dusdanig moeten verdraaien dat het recht op leven zodanig opgerekt werd dat er zelfs 5% extra CO2 emissiereductie in 2020 in Nederland onder ging vallen.

    Poništi

Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.

Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.

    Možda bi vam se svidjelo i ovo:

    ·