USB 3.0 fue USB 3.1 gen1, y ahora para colmo de males TAMBIÉN es USB 3.2 gen1, haciendo un absoluto caos para diferenciar productos, y una muy buena labor de branding para que el consumidor piense que está comprando algo recién salido del horno con tecnología de hace casi 10 años
-
No son implementaciones incompletas, es que sencillamente no tiene ningun sentido requerir que todas las implementaciones de un estándar soporten el 100% de la funcionalidad que define. En el caso de USB 2.0, por ejemplo, solo los hubs y hosts necesitan soportar 480mbps.pic.twitter.com/yiH5ZUVGrK
Esto es como quejarse de que una TV que implementa HDMI 1.4 no es 4K, por el mero hecho de que HDMI 1.4 soporta hasta 4K 24Hz. O como quejarse de que un movil con 802.11ac no tiene 4 antenas y por lo tanto no soporta velocidades de hasta 3.4Gbps por wifi.
-
-
El estándar te da un máximo, un total de funcionalidades que son posibles bajo el, pero no requiere que todos los dispositivos las implementen. No son un todo o nada.
-
de acuerdo, pero ya que pagas por tener ese máximo, coño, cúmplelo en la parte que se puede, y si no vas a hacerlo no lo pongas en la caja. A mí en un teclado bueno, mecánico, con nkro, me daría lo mismo que pusiera usb1.1, por decir algo.
- Show replies
New conversation -
-
-
pues precisamente me pones como ejemplo otra conexión que me parece un despropósito como HDMI. En el boom del 3D íbamos prácticamente a revisión por año (1.2 2005, 1.3 2006, 1.3a 2006 pero a finales, etc), en lugar de usar frecuencias mínimamente futureproof.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
y el ejemplo de que se puede hacer eso mismo, pero bien, es DisplayPort. Desgraciadamente no está tan extendida, pero hace lo mismo que hdmi con muchas menos versiones entre medio.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.