USB 3.0 fue USB 3.1 gen1, y ahora para colmo de males TAMBIÉN es USB 3.2 gen1, haciendo un absoluto caos para diferenciar productos, y una muy buena labor de branding para que el consumidor piense que está comprando algo recién salido del horno con tecnología de hace casi 10 años
-
tienes toda la razón, pero precisamente por eso supongo que no te parece correcto meter esas implementaciones incompletas, del draft de la especificación o de lo que sea, se metan en el saco de las nuevas en una nomenclatura que en el marketing van a usar torticeramente
No son implementaciones incompletas, es que sencillamente no tiene ningun sentido requerir que todas las implementaciones de un estándar soporten el 100% de la funcionalidad que define. En el caso de USB 2.0, por ejemplo, solo los hubs y hosts necesitan soportar 480mbps.pic.twitter.com/yiH5ZUVGrK
-
-
Esto es como quejarse de que una TV que implementa HDMI 1.4 no es 4K, por el mero hecho de que HDMI 1.4 soporta hasta 4K 24Hz. O como quejarse de que un movil con 802.11ac no tiene 4 antenas y por lo tanto no soporta velocidades de hasta 3.4Gbps por wifi.
-
El estándar te da un máximo, un total de funcionalidades que son posibles bajo el, pero no requiere que todos los dispositivos las implementen. No son un todo o nada.
- Show replies
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.