USB 3.0 fue USB 3.1 gen1, y ahora para colmo de males TAMBIÉN es USB 3.2 gen1, haciendo un absoluto caos para diferenciar productos, y una muy buena labor de branding para que el consumidor piense que está comprando algo recién salido del horno con tecnología de hace casi 10 años
-
me parece igualmente confuso y farragoso. Si van a dar la velocidad explícitamente, opino que el calificativo de velocidad sobra. Dile a un usuario de a pie que ordene, sin saber nada, full speed (usb 1.1), hi-speed (2.0) y super speed (3.0+)
Sí, los nombres son completamente absurdos, en eso estoy de acuerdo. Por lo menos a partir de SuperSpeed se habla de Gbps, lo cual es una mejora.
-
-
desde luego es algo bueno, pero sigo pensando que es una ocasión desperdiciada para ponérselo fácil al usuario, y de paso concretar el conector. Va a llegar un momento en que haya que imponer el tipo C como estándar y esta hubiera sido una excusa muy buena ya puestos.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
quiero decir... a mí me parece más sencillo para el usuario, por ejemplo: 3.0=5gbps 3.1=10gbps 3.2=20gbps, y si no se dice lo contrario, usb tipo C
-
El problema es que las versiones no se implementan al completo, definen muchas cosas por separado. Es por eso por lo que ya no existen dispositivos USB 1.1, pero la mayoría de los teclados a la venta hoy son USB 2.0 low speed (1.5 mbps). USB no es el único caso con este problema.
- Show replies
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.