no es sobre Stallman. No te engañes. Es un límite de lo justificable. El Movimiento de Software Libre superará este bache. La rapidez en superarlo tiene directa proporción en el tiempo que se demore en seguir pensando que esto es un tema personal. Lee a @RadiosLibres radioslibres
La FSF ha luchado exclusivamente por posicionarse como la referencia moral que dictamina lo que está bien en el software. Critica a las distribuciones Linux que han hecho grandes esfuerzos para facilitar controladores que permitan usar Software Libre en mas dispositivos
-
-
Sí, algo que todos le hemos criticado. Pero lo hacen para garantizar nuestra privacidad y seguridad. Todo lo que Assange y Snowden han dado a conocer les da la razón: si los drivers o el hardware no son libres, de nada sirve el software.
-
Que divertido que metas a Assange y Snowden. Un niño en África no tiene información critica que pueda hacer caer a los EEUU, pero si que puede crecer y empoderarse, se trata de ver más allá de la paranoia y dar prioridad a las opciones constructivas.
-
La FSF nunca impidió que aparecieran distribuciones parcialmente propietarias. Pero apoyó aquellas que mejor cumplieran sus normas. La intención era estimular que aparecieran fabricantes que suministraran drivers libres y hasta hardware libre, lo que es el sueño de todos nosotros
-
No tenía como impedirlo. Afortunadamente el código abierto floreció y creció a pesar de Stallman, y no tienes que pagar por cada mensaje que envías por Twitter, y gente más inteligente pido idear más y mejores modelos de colaboración
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.